世界上不知為何要?jiǎng)?chuàng)造出“如果”這個(gè)詞，在我看來，人們之所以要?jiǎng)?chuàng)造“如果”這個(gè)詞，表明了人們對某些事和人的無奈、也表現(xiàn)出人們對某些人和事的期待。

　　雖然“曹操墓”還沒有得到國家權(quán)威部門的認(rèn)可，但河南方面卻以前所未有的速度和熱情，迅速宣布發(fā)現(xiàn)“曹操墓”，而且還由河南省文物考古研究所所長親自出面宣布：完全可以認(rèn)定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵。并且自我評判為：這種認(rèn)定是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　假如只有與“曹操墓”毫無利害關(guān)系的人和部門質(zhì)疑河南方面的認(rèn)定也無所謂，與安陽隔河相望的河北邯鄲，也有從事歷史研究三十余年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長劉心長出面表示：曹操墓的認(rèn)定必須得有過硬的證據(jù)，現(xiàn)在公布的這些依據(jù)還值得研究，曹操墓更有可能在漳河北岸的邯鄲，安陽發(fā)現(xiàn)的或?yàn)橄暮類埂?/p>

　　如果將爭奪“曹操墓”得熱情用在創(chuàng)新上，我認(rèn)為：社會(huì)將會(huì)進(jìn)步的更快、人們將會(huì)生活得更好、科學(xué)水平將會(huì)發(fā)展的更高……然而，如果將爭奪‘曹操墓’得熱情用在創(chuàng)新上僅僅是我們的一種假設(shè)，很多人的熱情用在了“事半功倍”的爭搶“曹操墓”上。

　　雖然河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民說，曹操高陵的發(fā)掘，以保護(hù)和研究為目的，不會(huì)用于商業(yè)開發(fā)，也不會(huì)允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)。而安陽市市長張笑東則坦承：將曹操高陵建成社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū)，為推動(dòng)安陽文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新的活力?？梢姡安粫?huì)用于商業(yè)開發(fā)”只不過是此地?zé)o垠的幌子，沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)有超出學(xué)術(shù)價(jià)值的熱情嗎？

　　有人認(rèn)為，“曹操墓”每年最低估計(jì)，會(huì)給安陽人民帶來4.2個(gè)億的收益。其理由是“和曹操墓有一拼的是秦始皇陵兵馬俑，兵馬俑的接待人數(shù)大約在每年200萬人次上下”，如果每位游客消費(fèi)214.8元，就會(huì)給安陽人民帶來4.2個(gè)億的收益。我不知道曹操和秦始皇的歷史地位是否具有可比性？我也不知道“曹操墓”和秦皇陵是否具有可比性？我更不知道“曹操墓”出土的二百五十件器物與秦皇陵出土的兵馬俑是否具有可比性？一個(gè)根據(jù)并無可比性而推算出虛擬的4.2億，才是現(xiàn)在安陽與邯鄲爭奪爭奪“曹操墓”的根本原因。人們所看到的并不是“曹操墓”的考古和學(xué)術(shù)價(jià)值，而是其背后潛在的經(jīng)濟(jì)效益。

　　難道安陽與邯鄲沒有比爭奪“曹操墓”更重要的民生問題需要解決了嗎？就沒有比爭奪“曹操墓”更重要的需要以創(chuàng)新精神來開展的工作了？我不知道，如果真是這樣的話，安陽與邯鄲爭奪這座還不知真假“曹操墓”我還能理解，如果在還有比“曹操墓”更重要的民生問題需要解決的話，我就也不理解了。但我也能明白的是，爭奪“曹操墓”的熱情之所以如此之高，就是根據(jù)那個(gè)并無可比性推導(dǎo)出來的虛擬的4.2億收益。