? 　河南安陽(yáng)宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之后，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合宣布，“向全國(guó)征集曹姓男性參與Y染色體檢測(cè)”，用DNA技術(shù)解答“曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)。復(fù)旦大學(xué)兩名“DNA驗(yàn)證曹操遺骨”課題組的專家日前透露，DNA樣本采集7月15日將截止。之后，將進(jìn)行集中檢測(cè)。結(jié)果預(yù)計(jì)將在兩個(gè)月內(nèi)公布。（7月13日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　到底是科學(xué)進(jìn)步了，在沒(méi)有可靠的曹操后人DNA情況下，專家們卻可以先通過(guò)眾人的DNA確定曹操后人，再由此來(lái)判斷“曹操墓”主是否是曹操本人。聽起來(lái)真讓人一頭霧水，先研究確定“蛋”，爾后再由“蛋”推演出來(lái)生蛋的“雞”，這樣的證明方式合適嗎？

　　據(jù)專家說(shuō)，這樣做是有科學(xué)根據(jù)的，因?yàn)橐粋€(gè)家族的各代男性中，有相對(duì)穩(wěn)定、獨(dú)特的遺傳密碼。也許本人科學(xué)素質(zhì)太低，不會(huì)用專家所說(shuō)的“科學(xué)方法”來(lái)認(rèn)識(shí)這樣的研究，但通過(guò)簡(jiǎn)單的常識(shí)思考，就覺(jué)得用這樣的方法來(lái)證明曹操身份不靠譜。

　　我們知道，曹操是后漢時(shí)期人，那么在他那個(gè)時(shí)期，應(yīng)該還有許許多多的姓曹的，專家通過(guò)集中現(xiàn)代人的ＤＮＡ，所發(fā)現(xiàn)的遺傳密碼，怎么一定能夠確定是曹操的呢？也有可能是那個(gè)時(shí)期“曹超”后人的呀，或同一時(shí)期“曹紹”等的，惟獨(dú)不能單說(shuō)是曹操的。曹操后人的DNA又由誰(shuí)來(lái)證明？況且還有人認(rèn)為曹操?gòu)?fù)姓夏侯，如此確定起來(lái)就更復(fù)雜了。

　　如果曹操后人的ＤＮＡ本身就難以確認(rèn)，那么怎么可以以此作為依據(jù)，來(lái)證明判斷“曹操墓”主是否是曹操本人呢？這樣判斷，不僅違背常識(shí)，也不符合邏輯，恐怕同科學(xué)方法也背道而馳吧？

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，就算確定了這些人是曹操后人，從他們那里也獲得到了曹操的遺傳密碼，這樣還是不能充分證明“曹操墓”主就是曹操本人。因?yàn)?，你們不是說(shuō)這種遺傳密碼會(huì)在男性后人中遺傳嗎，那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人，這些遺傳密碼不是也同樣會(huì)一致起來(lái)嗎？最多也只能證明“曹操墓”主可能是曹操本人，但卻不是唯一結(jié)論。

　　表面看起來(lái)，復(fù)旦大學(xué)的專家學(xué)者們，是在用科學(xué)的方法，來(lái)判斷曹操的身份真?zhèn)?，但他們所采取的研究思路，卻極其不嚴(yán)肅、不科學(xué)，甚至還有些反科學(xué)，也不符合常識(shí)和邏輯?？茖W(xué)研究，要求是非常高的，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎和無(wú)根據(jù)猜想。不僅方法要正確，而且思路也應(yīng)該正確。有時(shí)思路混亂，可能得出的結(jié)論恰恰相反。有鑒于此，復(fù)旦大學(xué)將要公布的“曹操墓”主研究結(jié)果，并沒(méi)有多少可信度。