????陜西漢中市近日決定，耗資數(shù)千萬(wàn)元于今年10月1日前開(kāi)工改造橋北廣場(chǎng)，總面積達(dá)4.5萬(wàn)平方米。據(jù)悉，該市地方財(cái)政收入僅10余億元，城市建設(shè)基本靠銀行貸款。（8月26日《北京晨報(bào)》）

????地處秦嶺南麓的漢中市轄10縣1區(qū)，381萬(wàn)人，其中5縣系國(guó)家級(jí)貧困縣，4縣系省級(jí)貧困縣，全市地方財(cái)政收入僅10余億元，城市建設(shè)基本靠銀行貸款。當(dāng)?shù)匦〕怯薪?0個(gè)十字路口、交通要道沒(méi)有紅綠燈，以致大小交通事故經(jīng)常發(fā)生。有關(guān)部門(mén)對(duì)此的解釋是：市里財(cái)政經(jīng)費(fèi)緊張，拿不出200萬(wàn)元來(lái)解決該問(wèn)題。但就是這么一個(gè)窮地方，當(dāng)?shù)卣谠行膹V場(chǎng)改造不成功的情況下，近日又決定耗資數(shù)千萬(wàn)元改造老廣場(chǎng)，這樣的決策科學(xué)嗎？

????對(duì)當(dāng)?shù)卣倪@一決策，可以用一句話(huà)來(lái)形容：有錢(qián)砸廣場(chǎng)，無(wú)錢(qián)裝街燈；命比風(fēng)景賤，責(zé)比權(quán)力輕。

????修廣場(chǎng)自然有修廣場(chǎng)的道理，可以說(shuō)得很文藝，也可以講得很民生。如果認(rèn)為這是形象工程，要追究相關(guān)責(zé)任，肯定也是“領(lǐng)導(dǎo)集體決定”——人人都是責(zé)任人，人人都不負(fù)責(zé)任。

????類(lèi)似故事近些年來(lái)在多地反復(fù)上演。公共基礎(chǔ)設(shè)施總是拼不過(guò)“樣板工程”、“標(biāo)志建筑”。背后的成因也不復(fù)雜：一是權(quán)力集中化，無(wú)論想法多么離奇，與權(quán)力有染的個(gè)人偏好往往能神奇地兌現(xiàn)為公共意志，就算貽笑大方，也不憚?dòng)趤G人現(xiàn)眼；二是財(cái)政軟約束，花錢(qián)太隨意，加上監(jiān)管闕如，血汗錢(qián)常常都為某些領(lǐng)導(dǎo)的奇思妙想打了水漂。

????紅綠燈爭(zhēng)不過(guò)大廣場(chǎng)，說(shuō)到底還是公共利益私權(quán)化。既然權(quán)力與財(cái)政按照個(gè)人好惡支配，那么，最大化的公共利益自然就可以忽略不計(jì)，只要面子好看，只要政績(jī)卓然，哪管他人死活。于是，荒山可以刷綠漆、黃金可以鋪馬路……至于實(shí)實(shí)在在的民生需要，反正有“財(cái)力不濟(jì)”的幌子擋著。

????更讓人遺憾的是，“紅綠燈爭(zhēng)不過(guò)大廣場(chǎng)”等問(wèn)題在媒體曝光后，往往也只是稍作整改，多是不了了之，最終導(dǎo)致“翻版”泛濫。真正的整飭，只有雷霆問(wèn)責(zé)，此類(lèi)“奇聞怪談”免不了還要多次上演。 （鄧海建）