還有幾天就到教師節(jié)了，究竟給不給老師送禮？不少家長(zhǎng)都在為此糾結(jié)。媒體就“教師節(jié)送禮問(wèn)題”進(jìn)行的調(diào)查顯示，60%的家長(zhǎng)表示曾給老師送過(guò)禮。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，送禮首選是送購(gòu)物卡，有些有錢的家長(zhǎng)，甚至直接給教師送汽車。（據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　在這樣一種風(fēng)氣中，家長(zhǎng)實(shí)際上陷入了一種“囚徒困境”，其糾結(jié)在于，別的家長(zhǎng)都送了，如果自己不送，則孩子將來(lái)受到歧視怎么辦？老師的地位則相對(duì)主動(dòng)，但也不是沒(méi)有糾結(jié)；而孩子們則是“游戲”當(dāng)中的最大受害者，他們通過(guò)耳濡目染得出的結(jié)論是：個(gè)人的素質(zhì)、能力、成績(jī)等都不是最重要的，重要的是關(guān)系、金錢。

　　看起來(lái)熱熱鬧鬧、皆大歡喜的“游戲”，其實(shí)是一個(gè)“三輸”的結(jié)局：家長(zhǎng)們陷入煩惱，平添了負(fù)擔(dān)；教師們失去了自己的尊嚴(yán)；孩子則受到了錯(cuò)誤的教育，為他們今后的人生之路埋下了隱患。

　　如何解決這個(gè)問(wèn)題？有人建議通過(guò)完善監(jiān)督制度來(lái)解決，我覺(jué)得雖然制度建設(shè)是重要的，但單靠制度恐怕也未必能解決問(wèn)題。因?yàn)橹贫纫彩且咳藖?lái)運(yùn)行的，在這樣一個(gè)監(jiān)督制度里，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)起監(jiān)督的使命呢？靠家長(zhǎng)嗎？他們自己就是送禮的人；靠教師嗎？他們是被監(jiān)督的對(duì)象；靠學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)嗎？他們根本顧不過(guò)來(lái)；靠孩子們嗎？恐怕更沒(méi)有可能了。

　　所以在我看來(lái)，如果說(shuō)其他的腐敗問(wèn)題，我們還可以更多的將其歸結(jié)為制度問(wèn)題，并通過(guò)完善制度來(lái)加以解決的話，那么給教師送禮就更多的是一個(gè)文化問(wèn)題或者說(shuō)是一個(gè)社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題了，解決這個(gè)問(wèn)題也主要應(yīng)該通過(guò)改良社會(huì)風(fēng)氣來(lái)解決。

　　從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，教師收禮，其實(shí)也是一種“囚徒困境”：如果大家都收，只有我不收，那就只有我吃虧。而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的解決方案之一，是通過(guò)團(tuán)體內(nèi)部的契約來(lái)解決。

　　具體到教師收禮這件事，就是應(yīng)該由教師們自己發(fā)起一場(chǎng)捍衛(wèi)教師尊嚴(yán)的運(yùn)動(dòng)，訂立一項(xiàng)“拒絕收禮”公約，如果有誰(shuí)違反了這項(xiàng)公約，雖然不見得會(huì)受到黨紀(jì)、政紀(jì)的處罰，但必然會(huì)受到教師團(tuán)體的拋棄，當(dāng)事人權(quán)衡利弊，會(huì)發(fā)現(xiàn)所付出的成本比收一點(diǎn)禮金所得到的收益要大得多，從而拒絕收禮。

　　教師節(jié)，不應(yīng)該僅僅多放一天假，更不應(yīng)該僅僅是教師的福利節(jié)，同時(shí)還應(yīng)該成為教師反思自己的言行，增強(qiáng)自我修養(yǎng)，不斷提高的節(jié)日。說(shuō)到底，教師自己的尊嚴(yán)和榮譽(yù)要靠自己來(lái)捍衛(wèi)，不妨從拒絕收禮做起。（郭松民）