?？诮瘕埪访朗辰帜蟼?cè)的拆除進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，走在這昔日繁華的餐飲一條街上，已經(jīng)看不到過去的繁華。雖然這里的北側(cè)餐飲店還在營(yíng)業(yè)，可餐飲有扎堆才能繁榮的經(jīng)驗(yàn)，失去了其中的一半，美食街就將不成美食街了。

?

　　當(dāng)然，拆了美食街建學(xué)校，這是一件惠及民生的大好事，況且早有規(guī)劃。按規(guī)劃辦事，這是拆除美食街的法律基礎(chǔ)；修建學(xué)校，則又是拆除美食街的道德基礎(chǔ)。不就一條美食街么？公款和大款們大吃大喝的地方，與普通市民的關(guān)系不大。拆了就拆了，或許會(huì)給?？诮痪榫岂{增加一些難度，但無關(guān)海口發(fā)展大局。

?

　　不過，也有民間觀察家和網(wǎng)友質(zhì)疑，?？诓鹈朗辰种皇菫榱私▽W(xué)校嗎？

?

　　質(zhì)疑的根據(jù)一，建一所學(xué)校要不了這么大的地盤。以前有媒體報(bào)道，玉沙中學(xué)選址在現(xiàn)在金龍路路口加油站兩側(cè)，其中西邊部分早已拆了。已經(jīng)拆除部門與美食街中間隔著萬利隆大廈，這大廈是永久性建筑。從地盤上看，僅西邊部分建一所中學(xué)應(yīng)該夠了，縱然不夠，拆了美食街也難以與之土地連片。因此，人們懷疑，這所玉沙中學(xué)只是拆除后建筑物的一部分，甚至是一小部分。建學(xué)校只是說辭，背后還有不好說的項(xiàng)目。

?

　　質(zhì)疑的根據(jù)二，海口在鬧市區(qū)的學(xué)校沒有一座不開店的。熟悉海口的人列舉了?？谥袑W(xué)、海南中學(xué)、華僑中學(xué)，還有第九小學(xué)等，無一不是座落在商店包圍之中。目前還子虛烏有的玉沙中學(xué)能免俗嗎？金龍路美食街拆除之后能是純粹的學(xué)校嗎？會(huì)不會(huì)樓上是教室，樓下是商鋪？或者后面是學(xué)校，臨街是商鋪？如果是這樣，美食街就只能是重建，而不是拆除了。如此拆除，是不是官員們想法給另外的開發(fā)商重新招商賺錢讓路？

?

　　質(zhì)疑的根據(jù)三，如果真是為了建學(xué)校，即將搬遷的?？谑形姓v出來的地方足夠建兩所頗具規(guī)模的學(xué)校，地盤也與原來的玉沙村相鄰。從布局上看，學(xué)校建在搬遷后的市委市府大院，周邊都是居民區(qū)，不愁生源，方便市民。相反，拆除金龍路美食街之后建學(xué)校，與現(xiàn)有的雙島學(xué)園近在咫尺，不如修改布局來得快捷實(shí)在。更重要的是，如此布局，不涉及拆遷，事半功倍。

?

　　質(zhì)疑的根據(jù)四，金龍路上建學(xué)校，反而會(huì)堵塞交通。?？谀壳暗鸟R路布局很不合理，東西向的主干道沿海伸延，但海秀路與濱海大道之間缺乏溝通，金龍路則成了斜著連接這兩條主干道的次干道。如果這里建學(xué)校，每逢上下班的高峰期，這里接送學(xué)生的家長(zhǎng)恐怕就堵死金龍路了。雖然美食街也有堵車，可那畢竟不是上下班的高峰時(shí)段，兩害相逢取其輕，規(guī)劃部門應(yīng)該會(huì)未雨綢繆的。

?

　　當(dāng)然，就是以前有過規(guī)劃，也不是不可以修改的。美食街路口三角地，原來的規(guī)劃不是綠地么？怎么一句話就給改成商業(yè)中心哪？打造一個(gè)品牌，20年時(shí)間都不一定夠，但毀了這個(gè)品牌，一紙文件就夠了。

?

　　不過，目前就是人大代表質(zhì)疑都只供參考，民間和網(wǎng)友的質(zhì)疑就更不當(dāng)回事了。想建什么就說什么，只是別光拿學(xué)校說事。有人要求，盡快公布金龍路拆遷后的詳細(xì)規(guī)劃，澄清目前人們心頭的質(zhì)疑；有人打賭，今后建成后的玉沙中學(xué)，肯定只是偏安一隅，絕大部分還是商業(yè)開發(fā)。立此存照，誰輸誰贏，讀者有興趣參與嗎？