夫妻雙方已經(jīng)長(zhǎng)期分居，在一次爭(zhēng)吵中，丈夫不理妻子的反抗，強(qiáng)行與她發(fā)生了性行為。丈夫的做法是否構(gòu)成強(qiáng)奸，應(yīng)否受到法律的制裁?廣東省佛山市順德區(qū)法院近日審結(jié)了該市首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案，被指控強(qiáng)奸妻子的李某，最終被法院一審宣判無(wú)罪(12月7日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

　　從字面上看，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。所以，只要違背婦女的意志，使用了暴力、脅迫或者其他手段，實(shí)施了發(fā)生性交關(guān)系的行為，都可以認(rèn)為是“強(qiáng)奸”，并不將“丈夫”排除在外。然而，佛山的法官解釋稱:“只有在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間，可視為雙方已不具備法律保護(hù)的夫妻關(guān)系，夫妻間的權(quán)利和義務(wù)基本結(jié)束，夫妻關(guān)系已處于不確定的狀態(tài)。此時(shí)，丈夫違背妻子的意愿強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，與強(qiáng)奸其他婦女的社會(huì)危害性無(wú)本質(zhì)上區(qū)別，以強(qiáng)奸罪處罰才符合法理和情理。”

　　無(wú)論是從倫理道德和夫妻與社會(huì)利益平衡的角度，的確不能將“婚內(nèi)強(qiáng)奸”等同一般的強(qiáng)奸行為。在正常情形下，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”是不成立的。法律不能說(shuō)妻子今天高興發(fā)生關(guān)系就是合法，而明天不高興發(fā)生關(guān)系就是“強(qiáng)奸罪”。但需要強(qiáng)調(diào)的是，法律在考慮一方有要求性愛(ài)的權(quán)利和維護(hù)家庭穩(wěn)定的同時(shí)，也要平衡另一方的權(quán)利，特別是妻子的權(quán)利。在特定的情形下，可以認(rèn)為在婚內(nèi)發(fā)生的強(qiáng)行性行為，是強(qiáng)奸罪。

　　比如在婚姻狀況處于非正常的情況下，分居、提起離婚訴訟等期間，這些情形下，雖然婚姻的契約并沒(méi)有解除，但一方已經(jīng)對(duì)另一方提出了解除契約關(guān)系，并且感情已經(jīng)破裂，性愛(ài)的基礎(chǔ)已不存在，法律應(yīng)當(dāng)更多考慮一方的人身權(quán)利保護(hù)，可以認(rèn)為這種情形下強(qiáng)行發(fā)生的性關(guān)系為“強(qiáng)奸罪”。上海曾經(jīng)有過(guò)一起這樣的判例:被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結(jié)婚，婚后夫妻之間逐漸產(chǎn)生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦縣法院應(yīng)王衛(wèi)明離婚訴訟要求判決準(zhǔn)予離婚，但判決書(shū)尚未送達(dá)當(dāng)事人。在這期間，王衛(wèi)明到錢某處拿東西，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系。法院以強(qiáng)奸罪判處王衛(wèi)明有期徒刑三年，緩刑三年。

　　鑒于我們國(guó)家是成文法系國(guó)家，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”交由各地法官自行判決，不但容易造成法治的不統(tǒng)一和適用法律的不公平，而且有違法律的嚴(yán)肅性，應(yīng)當(dāng)考慮修改法律對(duì)此問(wèn)題加以解決。早在2005年全國(guó)婦聯(lián)世婦會(huì)10周年紀(jì)念大會(huì)上，就有專家提出要立法規(guī)定“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”，但時(shí)至今日，由于在是否需要立法的問(wèn)題上未能形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，這一方面立法沒(méi)有任何進(jìn)展。

　　這一案例，給了我們重新審視“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的契機(jī)。