六家擁有特級(jí)、一級(jí)施工資質(zhì)的施工企業(yè)，共同承建總投資8億元的青海最大拆遷移民安置工程———康川新城。這一保障性住房工程未畢，六家“大企業(yè)”都蓋出了“問(wèn)題房”，21棟樓被檢出質(zhì)量問(wèn)題，被稱為“樓脆脆”。（5月24日《新京報(bào)》）

　　本來(lái)是一項(xiàng)保障性安居工程，卻接連出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，淪為“樓脆脆”，讓人不得不產(chǎn)生諸多聯(lián)想和質(zhì)疑：為何保障性住房不能給人以安全“保障”？同時(shí)又不得不擔(dān)心：萬(wàn)一有個(gè)地震什么的，這“樓脆脆”又會(huì)嚇出多少個(gè)“范跑跑”來(lái)？

　　保障性住房是國(guó)家健全和完善住房保障的民心工程，目的是讓老百姓實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的理想，理應(yīng)具有很強(qiáng)的原則性和嚴(yán)肅性。但從不斷出現(xiàn)的保障房“樓脆脆”問(wèn)題來(lái)看，似乎地方在執(zhí)行過(guò)程中存在一定的隨意性和功利性。筆者透過(guò)現(xiàn)象分析，這些地方主要存在三種思想誤區(qū)和認(rèn)識(shí)混亂，必須引起警醒和重視，并認(rèn)真加以解決：

　　不能因住者的弱勢(shì)地位而降低標(biāo)準(zhǔn)。保障性住房的對(duì)象多屬低收入困難家庭，系弱勢(shì)群體，但他們的社會(huì)地位不能因經(jīng)濟(jì)地位而隨之下降，必須予以公平看待和平等尊重。如果在住房建設(shè)上降低標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)別對(duì)待，豈不是明顯是“嫌貧愛(ài)富”、厚此薄彼？

　　不能因解住房之急而建房過(guò)急。常言道：慢工出細(xì)活，心急吃不了熱豆腐。建房自有規(guī)律，工期自有講究，如果一味追求進(jìn)度、提前竣工，則難免忙中出錯(cuò)，早住房的理想是實(shí)現(xiàn)了，但安居的目的未必就能達(dá)到。

　　不能因其公益福利性而把關(guān)不嚴(yán)。保障性住房的公益福利性，決定了其管理權(quán)限是政府部門或組織，因此很可能會(huì)落入“公事公辦”的怪圈，造成管理上的缺失錯(cuò)位，監(jiān)管不力、把關(guān)不嚴(yán)，給施工者以可乘之機(jī)、可求之利，那么出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題就絕不會(huì)是偶然事件。因此，要想消滅“樓脆脆”，杜絕“范跑跑”，各級(jí)政府和有關(guān)部門務(wù)必三思而行、慎之又慎?。ㄊ胬是铮?/p>

?

???相關(guān)新聞

各地下月公布保障房建設(shè)進(jìn)展 高息籌資風(fēng)險(xiǎn)浮現(xiàn)
央企保障房盈利揭秘：捆綁商業(yè)項(xiàng)目套取信貸
各地保障房分配被指管理混亂 屢見(jiàn)騙購(gòu)倒賣現(xiàn)象
保障房面臨四大難 頻現(xiàn)騙購(gòu)倒賣現(xiàn)象
住建部:監(jiān)查保障房質(zhì)量 嚴(yán)查建設(shè)違法違規(guī)

?