昨天，在四姑娘山失蹤13天的14人戶外團(tuán)隊(duì)與外界取得聯(lián)系，因?yàn)檫@次事故完全是因?yàn)轶H友違禁造成，有可能讓驢友個人或者家屬承擔(dān)搜救費(fèi)用，

　　近年來，隨著旅游探險(xiǎn)越來越成為一些人熱衷的活動，由此而產(chǎn)生的拯救行動也越來越多，營救被困人員到底花費(fèi)了多少錢？出動公共資源去救援故意犯險(xiǎn)的驢友應(yīng)不應(yīng)該收費(fèi)？這些問題也成為了大家最為關(guān)心的話題。

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，救援行動是不向被救援者收取任何費(fèi)用的，救援行動由公共財(cái)政買單，即由廣大納稅人掏錢。如果向被救人收費(fèi)，救援行動就成為了一種經(jīng)營行為，與公共服務(wù)性質(zhì)嚴(yán)重不符。但同時(shí)，存在著一些在缺乏相關(guān)裝備、必要經(jīng)驗(yàn)的情況下，貿(mào)然到地勢險(xiǎn)峻的野山探險(xiǎn)，將自己置于危險(xiǎn)境地的情況。一些人表示，適當(dāng)引進(jìn)“收費(fèi)救援”，能對探險(xiǎn)者形成制約。

　　其實(shí)，在戶外探險(xiǎn)運(yùn)動高度發(fā)展的美國，該不該就救援行動收費(fèi)，人們也在爭論不休。目前已有幾個州通過可對求救者收費(fèi)的法律，不過大都針對因違反規(guī)定而令自己身陷險(xiǎn)境的求救者。從我國的實(shí)際情況來看，搜救費(fèi)讓“驢友”承擔(dān)在現(xiàn)階段并不合適。對于有關(guān)部門來說，對于那些貿(mào)然進(jìn)行探險(xiǎn)的人，不是核算救援成本而是應(yīng)該進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，這樣才能更好地利用公共資源為社會服務(wù)。（楊羽）