男子莫名成貸款擔保人 接傳票未應訴被判還錢

　　?？诰W(wǎng)10月26日消息??日前，哈市市民豐先生遭遇了一件鬧心事，他明明沒有為朋友的貸款做擔保，卻被哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱呼蘭)告上了法庭，法院判他以保證人身份替朋友還貸款。

　　今年40歲的豐先生是哈市呼蘭區(qū)人，在一家事業(yè)單位工作，收入穩(wěn)定。

　　2006年12月，他的朋友閆維權找他為一個叫張權的人做銀行擔保。酒桌上，閆維權對豐先生說：“你放心，如果張權還不上錢的話，我還?！必S先生當即答應為張權做銀行擔保。第二天，豐先生跟著閆維權和張權來到了呼蘭信用社辦理貸款。豐先生在保證人一欄簽了名字后，被告知還要取得單位公章及該單位法人的簽字，借款合同才能生效。豐先生借口說“太麻煩”表示自己不愿作保證人了。手續(xù)沒能繼續(xù)辦下去，豐先生也沒有為張權做擔保。

　　然而4年后，豐先生卻接到了法院的傳票，他被呼蘭信用社告上了法庭。呼蘭信用社認為，張權沒有按時還款，作為保證人的豐先生有義務替張權償還。豐先生感覺非常不可思議：“當初手續(xù)也沒辦成，我還什么錢？”因此，雖然法院多次傳喚豐先生，但他一直也沒理會。直到今年年初，到了執(zhí)行期，執(zhí)行法院到豐先生的單位準備對他的工資進行凍結(jié)時，他才意識到事情的嚴重性。而此時的張權，早已沒有了消息。

　　豐先生來到法院了解情況，他在案卷中發(fā)現(xiàn)了一份貸款擔保合同。這份合同中共有三名保證人簽了字，其中一人就是他。經(jīng)辨認，豐先生認出了自己的筆跡。但令豐先生奇怪的是，該合同上居然印著他單位的公章和法人的簽字。

　　除了豐先生，另外兩名擔保人分別為馮某某和靳某某。從合同上體現(xiàn)，這二人也是豐先生單位的工作人員，但豐先生并不認識他們。豐先生還發(fā)現(xiàn)，合同上他單位的公章為“哈爾濱呼蘭區(qū)XX局”，但他清楚記得單位的公章為“哈爾濱市呼蘭區(qū)XX局”，而該單位法人的簽字也不像是單位領導的筆跡?！拔医?jīng)常找領導去簽字，我們領導寫字什么樣我還能記錯？”豐先生說。豐先生懷疑該借款合同是偽造的，并回到單位求證，結(jié)果得到證實。

　　9月29日，記者來到豐先生所在單位了解情況。該單位辦公室主任告訴記者，單位的公章自2006年起至今從未更換過，名稱為“哈爾濱市呼蘭區(qū)XX局”，而另外兩名保證人馮某某和靳某某也并不是該單位的職工。隨后，記者又來到呼蘭信用社了解情況。該信用社負責人馬主任告訴記者，他是在張權借款之后才調(diào)來該信用社的，原信用社主任已經(jīng)調(diào)走了。

　　前不久，信用社向各貸款人清剿欠款，而張權就是其中之一。由于找不到張權，所以豐先生理所當然成了還款人之一，而且有合同為證。

　　馬主任還為記者提供了一張證明，上面寫著“馮某某、靳某某、豐某某是哈市呼蘭區(qū)XX局的職工”，證明上還蓋著公章。記者發(fā)現(xiàn)，此公章為“哈爾濱呼蘭區(qū)XX局”，與記者在豐先生單位看到的公章并不相符。馬主任表示，他并不能確認借款合同的真?zhèn)?，信用社只是按程序辦事。正規(guī)的借款程序是在保證人簽字后，由保證人領著辦理該項貸款的信用社工作人員到保證人單位蓋公章，并找到該單位法人簽字。對于這份合同是否按正常程序辦理，如何蓋的公章簽的字，馬主任表示并不知情。

　　哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院負責審理此案的夏法官告訴記者，法院接到信用社的起訴后，按照法律程序進行受理，由于豐先生當時沒有出庭，而信用社的證據(jù)充分，所以判豐先生敗訴。目前，已經(jīng)進行到執(zhí)行程序，近日內(nèi)就將對豐先生的工資進行凍結(jié)。

　　“我現(xiàn)在真不知道該怎么辦了。”豐先生告訴記者，他每月工資只有2000多元錢，又沒有別的收入。豐先生要承擔一家4口的生活，如果工資被法院凍結(jié)，他和家人的生活都沒有了保障。

　　豐先生拿著一紙判決欲哭無淚，他不明白自己怎么就在不知情的情況下替人“抗”了這筆債。

　　【律師說案】

　　黑龍江省達升律師事務所王律師介紹說，“開庭審理”是指人民法院在完成審判前的準備工作后，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。豐先生當初在法院傳喚時，沒有出庭，法院只能按照對方提供的證據(jù)，缺席進行判決。因此，豐先生也存在責任，失去了主張權利的機會。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條的規(guī)定：當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。豐先生可以一方面申請財產(chǎn)保全，一方面申請上級法院再審。

　　王律師提醒市民，在法院傳喚時，應及時與法官取得聯(lián)系，并對提出的證據(jù)進行及時指證，以免喪失主張權利的機會。　(張智威)