湖南上訪村官浮尸江上 家屬指縣政府內(nèi)被毆死拋尸(圖)

　　游濟(jì)安兒子提供的發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場(chǎng)照片，尸體全身裸露。但是縣委辦的公開(kāi)說(shuō)明中稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，衣著完整。（由于畫(huà)面或讓人不適，故對(duì)畫(huà)面做了處理）游飛供圖

　　爭(zhēng)議

　　“情況說(shuō)明”稱(chēng)，9日凌晨1點(diǎn)30分，楊海丹等4名保安將游濟(jì)安送至游家鎮(zhèn)政府，值班人員及時(shí)予以接待，并與游濟(jì)安交流了解其訴求，勸其先在鎮(zhèn)政府歇息，天亮后再說(shuō)具體事情。但游濟(jì)安認(rèn)為他的訴求鎮(zhèn)政府無(wú)法解決，與鎮(zhèn)里多說(shuō)無(wú)用，執(zhí)意要求當(dāng)晚回縣城開(kāi)車(chē)。凌晨2點(diǎn)49分，游濟(jì)安自行離開(kāi)鎮(zhèn)政府，情緒和行為舉止未見(jiàn)異常，且其離開(kāi)時(shí)有游家鎮(zhèn)派出所監(jiān)控錄像為證。

　　家屬對(duì)此提出多點(diǎn)質(zhì)疑，稱(chēng)游濟(jì)安被保安塞進(jìn)越野車(chē)后備廂拉著離開(kāi)縣政府大樓后根本沒(méi)有去過(guò)鎮(zhèn)政府。

　　“派出所的那段監(jiān)控錄像，我們家屬和很多村民都看過(guò)，里面出現(xiàn)的那個(gè)人根本不是我父親?！庇物w說(shuō)，父親體型很胖，身高只有1.7米體重卻有一百七八十斤，監(jiān)控錄像中的那個(gè)男子明顯比父親高瘦一些。警方也沒(méi)向他們提供任何足以證明那輛越野車(chē)當(dāng)晚到過(guò)鎮(zhèn)政府的監(jiān)控錄像等證據(jù)。

　　游飛說(shuō)，從縣政府到鎮(zhèn)政府有好幾公里路程，中間要經(jīng)過(guò)多個(gè)探頭，只要調(diào)看一下當(dāng)晚的監(jiān)控錄像，就能輕松查出越野車(chē)當(dāng)晚有沒(méi)有去鎮(zhèn)政府。

　　游飛說(shuō)，更為重要的是，父親一夜未歸，家人9日便到鎮(zhèn)政府打聽(tīng)過(guò)他的去向，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的多名鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)都表示游濟(jì)安近日沒(méi)來(lái)過(guò)。

　　6月20日，家人第二次向鎮(zhèn)政府了解情況，得到的答復(fù)仍然是“沒(méi)來(lái)過(guò)”。直到6月24日他們看過(guò)警方提供的縣政府大樓后門(mén)那段監(jiān)控錄像后，鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)才改口說(shuō)當(dāng)晚他們接待過(guò)游濟(jì)安。

　　游飛說(shuō)，讓人不可思議的是，自稱(chēng)接待過(guò)父親的游家鎮(zhèn)政協(xié)負(fù)責(zé)人陳仲斌，對(duì)于當(dāng)晚的情況每次說(shuō)法都不一樣。

　　“6月27日我們第一次找他，他說(shuō)我爸爸是自己走進(jìn)鎮(zhèn)政府大樓的；7月初第二次找他，他說(shuō)我爸爸是被兩個(gè)人扶進(jìn)來(lái)的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮(zhèn)政府遇到陳仲斌，這一次他說(shuō)我爸爸當(dāng)時(shí)已經(jīng)不清醒了。”游飛直指陳仲斌有做偽證之嫌。

　　昨晚，記者根據(jù)游飛提供的聯(lián)系方式分別致電陳仲斌等多名鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)，電話均無(wú)人接聽(tīng)。

　　有沒(méi)有去過(guò)鎮(zhèn)政府成雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　尸檢

　　肋骨骨折沒(méi)有解釋尸檢結(jié)果遭質(zhì)疑

　　“情況說(shuō)明”稱(chēng)，6月13日中午，游濟(jì)安的遺體在穿新化縣城而過(guò)的資江下游瑯塘鎮(zhèn)河段被發(fā)現(xiàn)。其時(shí)“死者衣著完整，手機(jī)、現(xiàn)金、鑰匙等都在其身上，體表無(wú)任何外傷”。

　　6月15日，警方對(duì)游濟(jì)安的遺體進(jìn)行了解剖，尸檢結(jié)果表明死者“體表無(wú)任何生前外傷，可排除外力致死，死亡時(shí)間在三天以上”。

　　警方還提取了死者的肺、肝、胃等組織，并對(duì)資江4段水域進(jìn)行取樣，送往湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果表明，死者肺組織、肝組織內(nèi)均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟(jì)安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內(nèi)容、胃組織中均未檢出常見(jiàn)毒物、毒品成分。

　　新化縣委辦公室在“情況說(shuō)明”中做出如下結(jié)論：“根據(jù)公安部門(mén)鑒定，游濟(jì)安沒(méi)有他殺的因果關(guān)系，體表也沒(méi)有任何外傷，同時(shí)技術(shù)鑒定證實(shí)，游濟(jì)安系生前溺水窒息死亡?！?/p>

　　對(duì)于這一尸檢結(jié)論，游飛同樣提出質(zhì)疑，他說(shuō)家屬在見(jiàn)證警方尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，父親體表確實(shí)沒(méi)有任何外傷，胸部肋骨卻斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫。尸檢結(jié)果和鑒定結(jié)論對(duì)此沒(méi)有提及。

　　“公安局的人說(shuō)，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時(shí)遭到撞擊造成的。”游飛對(duì)此表示質(zhì)疑，他說(shuō)，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點(diǎn)皮外傷都沒(méi)有，怎么可能遭受導(dǎo)致骨折的嚴(yán)重撞擊？

　　昨晚，記者多次致電負(fù)責(zé)辦理此案的黃警官，電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀