百年濼口黃河大橋存廢之爭:科學(xué)論證改變政府決策

　　這座橋是一種精神的見證

　　曾兆來說，在最終處理結(jié)果出來之前，為了防洪安全，鐵路橋北側(cè)四孔鋼梁暫時(shí)被拆掉，安裝時(shí)用的國產(chǎn)鋼梁。

　　11月18日，因?yàn)榧o(jì)錄片拍攝需要，曾兆來得以拜訪趙志浩。時(shí)隔20年，再談起這座橋，80多歲的趙志浩印象深刻。他說：“我本身是不懂橋梁的，但你們這些專家給我交了底，我才敢簽字畫押的。緊要關(guān)頭要依靠科學(xué)，要科學(xué)決策?；ê苌俪杀灸芨脑斓?，還是能用就用?！?/p>

　　“其實(shí)要感謝省領(lǐng)導(dǎo)能聽得進(jìn)專家的意見，沒有民主是進(jìn)不來意見的?！庇诮ㄓ抡f，現(xiàn)在很多工程，都是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策，工程做成了，可問題也出來了。

　　一個(gè)多月后，鐵道部論證會(huì)得出結(jié)論：可繼續(xù)使用大橋，至少30年沒問題。

　　當(dāng)時(shí)一份鋼梁剩余壽命評(píng)估顯示：德國制造的鋼桁梁的斜桿、下弦桿、豎桿可安全運(yùn)行到2040年以后，總壽命123年以上；日本造鋼梁總壽命是97年。而理化性能試驗(yàn)顯示，德國鋼梁在用了80年后，質(zhì)量居然比國產(chǎn)新鋼梁要好一些。

　　“這場論證，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、科技人員都是有啟示的。論證只有專家不行，得有領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度，有個(gè)尊重科學(xué)、尊重知識(shí)的問題。不唯上、不唯書、只唯實(shí)，雖然只有九個(gè)字，要做到不容易，要花大氣力的。”70多歲的曾兆來現(xiàn)在還以專家身份工作著，經(jīng)常參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議的他，一次在香港了解到這樣一件事，香港某個(gè)地區(qū)要建輕軌，當(dāng)?shù)卣骷?個(gè)反對(duì)意見，才進(jìn)行論證。而他在內(nèi)地某縣卻看到這樣一件事：當(dāng)?shù)匾蛔鶚虮蛔玻緛硇扌蘧湍芾^續(xù)使用，但有領(lǐng)導(dǎo)說不行，非得花40多萬元換桿件?！艾F(xiàn)在問題是，一把手說了算，下面的人就不會(huì)有不同意見?！痹讈砀袊@。

　　在和曾兆來見面的40多分鐘里，趙志浩提到，當(dāng)年幾次論證，推翻了國務(wù)院的決定，做這個(gè)決定是科學(xué)民主決策?！艾F(xiàn)在發(fā)展這么好，但什么事也不能急，沒有科學(xué)決策，什么事也是發(fā)展不好的?，F(xiàn)在什么都想快一點(diǎn)，60多年來，我們有很多的教訓(xùn)?！?/p>

　　作為尋訪者的于建勇覺得，這座鐵路橋更多是一種精神的見證，它存在的價(jià)值，就在于時(shí)時(shí)刻刻提醒我們：20多年前，在濟(jì)南，有這樣一群科技工作者，以他們的無私和忘我，以科技工作者的良心，為黃河留住了這么一座有價(jià)值的橋。

　　(特別鳴謝濟(jì)南鐵路局電視臺(tái)專題部主任于建勇的幫助)

　　11月29日，濟(jì)南北部，橫跨黃河的濼口黃河鐵路大橋就要跨入百年了。

　　作為這座百年鐵路橋歷史的尋訪者和記錄者，濟(jì)南鐵路局電視臺(tái)專題部主任于建勇覺得，20多年前圍繞這座橋的存廢之爭，那些“活得很純粹”的科技人員，堅(jiān)持以一個(gè)科技工作者的良心去做事，科學(xué)論證，促使國務(wù)院改變?cè)袥Q策。這種精神和勇氣，才是這座大橋留給現(xiàn)實(shí)社會(huì)最寶貴的財(cái)富。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀