縣長(zhǎng)一個(gè)批條，隨隨便便就將百萬巨款“借”給某個(gè)官員，這與挪用公款何異？反映的是當(dāng)?shù)刎?cái)政支出無約束無規(guī)范的現(xiàn)狀。

廣西臨桂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原副局長(zhǎng)李富得醉酒駕公車肇事傷兩人。臨桂縣財(cái)政局“借款”133萬多元給縣住建局，幫該副局長(zhǎng)“埋單”。“借款”一年多后，臨桂縣財(cái)政局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，借款至今尚未歸還縣財(cái)政。（12月20日中國(guó)新聞網(wǎng)）

醉駕致兩人重傷，按今年新修改的刑法，涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，是不可以被免予刑事處罰的。即便該案發(fā)生在去年，臨桂縣法院判李富得“犯交通肇事罪免予刑事處罰”，也屬輕判無疑，而輕判的一個(gè)重要原因，顯然與146萬元的民事賠償協(xié)議緊密相關(guān)?！百r償減刑”，只要符合法律規(guī)定，也無可厚非；可問題是，憑什么要政府財(cái)政借錢，卻使得肇事官員免去刑責(zé)呢？

官員在非工作時(shí)間私自駕駛納稅人出錢買的公務(wù)用車，喝多了酒不慎將一個(gè)納稅人撞成了植物人，最后還要拿納稅人的錢墊支賠償，這豈不太荒誕了？

而“借款”給醉駕肇事副局長(zhǎng)，所履行的唯一程序，就是縣長(zhǎng)“因情況特殊，先行分期撥付，春節(jié)后上會(huì)通報(bào)一下”的一紙批示。然而，這筆資金并不屬于縣長(zhǎng)本人，而是納稅人的錢；在沒有任何合理根據(jù)的情況下，就拿納稅人的錢給官員墊付賠償金，未免過于輕率。試問，副局長(zhǎng)醉駕撞人，究竟是什么“特殊情況”需要特殊照顧呢？借巨款給醉駕肇事官員，依據(jù)的是財(cái)政資金使用規(guī)范的哪條哪款？

眾所周知，官員公車私用醉駕肇事，絕不是什么值得體恤的“特殊情況”，而是必須予以嚴(yán)懲的。官員沒有基本守法意識(shí)，不僅公車私用，而且?guī)ь^醉駕，傳遞給社會(huì)的本身就是非常惡劣的示范。如果在醉駕肇事后，再因其官員身份而給予種種特殊照顧，媒體曝光之前交警竟不拘留，事情鬧大了，賠償金也是由政府財(cái)政來撥款，這難道就是所謂的“特殊情況”？

地方財(cái)政不是地方官員可以肆意使用的無主財(cái)產(chǎn)，每一分錢的使用都必須合理合法透明公開。隨隨便便就將百萬巨款“借”給某個(gè)官員，這與挪用公款何異？縣長(zhǎng)的條子并不能賦予挪用公款合法性，縣財(cái)政撥款替醉駕肇事副局長(zhǎng)“埋單”，反映的是當(dāng)?shù)刎?cái)政支出無約束無規(guī)范的現(xiàn)狀。為此，一方面亟待加強(qiáng)預(yù)算硬約束，另一方面則要強(qiáng)化財(cái)政支出公開，并對(duì)濫用納稅人錢財(cái)?shù)男袨檫M(jìn)行嚴(yán)厲問責(zé)。

?

???相關(guān)鏈接

?