老太向八旬老伴索要醫(yī)藥費(fèi) 12歲即當(dāng)童養(yǎng)媳

　　海口網(wǎng)消息1月29日? 趙某從12歲開(kāi)始做童養(yǎng)媳，60多年后她將丈夫告上了法庭，自稱晚年患重病卻遭遇丈夫的冷漠對(duì)待。日前東城法院對(duì)這起特殊的給付扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案作出了一審判決，判處被告古先生給付原告趙老太醫(yī)藥費(fèi)10.2萬(wàn)余元。

　　年近八旬的趙老太，是北京一家食品廠的退休工人。去年她在女兒、女婿的幫助下，將80多歲的丈夫古先生告上法庭。趙老太訴稱，1944年她年僅12歲，被父母送到古某家做童養(yǎng)媳，后雙方于1945年結(jié)婚。趙老太先后為丈夫古某生育過(guò)6個(gè)子女。然而，由于她沒(méi)有文化，常被古某輕視。

　　由于多年精神高度緊張和勞累，趙老太積勞成疾。經(jīng)醫(yī)院診斷，趙老太目前身患肺癌、冠狀動(dòng)脈硬化、肝囊腫、膽囊結(jié)石、腎囊腫等多種重疾，而趙老太平時(shí)的退休金根本不足以支付高昂的醫(yī)藥費(fèi)。雖然二女兒和小女兒墊付了醫(yī)藥費(fèi)，但她們的經(jīng)濟(jì)能力有限，無(wú)法滿足趙老太看病所需。目前趙老太只能舉債看病，依靠女兒的微薄收入維持生活。

　　“去年我和古某商量，他同意支付醫(yī)療費(fèi)，但只給了5000元，后來(lái)就不再支付?！壁w老太說(shuō)，古某的經(jīng)濟(jì)情況良好，但在得知趙老太的病情后卻對(duì)其冷漠對(duì)待。雖經(jīng)趙老太一再請(qǐng)求，對(duì)方卻始終未盡到夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)。近兩年趙老太共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)余元。她只得依靠3.8萬(wàn)元的全部存款及其女兒的墊付，才進(jìn)了醫(yī)院治病。

　　趙老太要求法院判決被告古某履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，給付她生病期間的醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)元。

　　被告古某辯稱，原告趙老太主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，他不予認(rèn)可。前一陣趙老太起訴離婚時(shí)，在離婚的庭審中，女兒曾在法庭表述趙老太有存款7萬(wàn)余元。夫妻倆各自的工資都各自掌管，他從未見(jiàn)過(guò)原告的退休金存折，而且每月他還給原告600元生活費(fèi)。他私下聽(tīng)女兒說(shuō)，趙老太的錢用于購(gòu)買基金了。而且趙老太用藥系自費(fèi)藥。因此原告的訴訟請(qǐng)求不合理。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)，不應(yīng)由他一人負(fù)擔(dān)。

　　但古某對(duì)趙老太手中持有基金及存款7萬(wàn)元一事并未提交證據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為原告的配偶，有扶養(yǎng)原告的義務(wù)，應(yīng)給付原告扶養(yǎng)費(fèi)。原告主張被告給付2010年7月7日至2011年6月16日期間的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，法院予以支持。但其主張的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)將原告名下的存款38000元予以扣除。其他費(fèi)用因于法無(wú)據(jù)，不予支持。最后法院一審判決被告古某給付原告趙某醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)余元。(文中人名為化名) (王薔)

?

相關(guān)鏈接：

夫妻默守野外油井16年 父親患癌住院未陪一晚(圖)
惡意短信中傷夫妻感情
車子落水夫妻2人合力托起幼女 一家三口成功脫險(xiǎn)

?