藥家鑫案再生波瀾，最近的是“20萬(wàn)贈(zèng)與風(fēng)波”。

　　2010年10月，大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車撞傷張妙，加刺受害人八刀致其死亡。2011年4月，案件一審判藥家鑫死刑，5月，高法維持判決。6月，藥家鑫被執(zhí)行死刑——“以命還命”，從司法角度來(lái)說(shuō)，藥家鑫案沒(méi)有太多爭(zhēng)議處。

　　但案子之外，此案掀起的爭(zhēng)論從未停止。最新進(jìn)展，藥家曾在二審期間贈(zèng)與張家20萬(wàn)元，張家通過(guò)郵局退回。現(xiàn)在，張家決定接受贈(zèng)與，藥家卻不給了。

　　藥父的微博曾說(shuō)：“二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下（張妙的）父母，二看望下孩子。我們?nèi)チ?，給張父留下20萬(wàn)元現(xiàn)金……現(xiàn)在這20萬(wàn)不知何故退回來(lái)，我們會(huì)把這20萬(wàn)用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成?！毙闹星校灾畱?。

　　所以，張家律師張顯說(shuō)，“自藥家鑫被執(zhí)行死刑至今整整八個(gè)月，藥家仍保留這些微博，說(shuō)明藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠(chéng)懇的。因此，（張家）愿意接受藥慶衛(wèi)無(wú)條件贈(zèng)與的20萬(wàn)元……”有理有節(jié)，無(wú)甚破綻。

　　問(wèn)題在于，這兩條微博發(fā)布的時(shí)間。第一條，是在藥家鑫二審期間，終審之前，換句話說(shuō)，是藥家鑫命懸一線之時(shí)。第二條，是藥家鑫償命多日，塵埃落定，且藥父訴張顯名譽(yù)侵權(quán)的時(shí)刻。

　　藥家此時(shí)給與不給，都是問(wèn)題。不給，證明當(dāng)時(shí)的“無(wú)條件贈(zèng)與”，實(shí)際上有條件，希望以此20萬(wàn)，換回兒子一條命，雖然舔犢之情可以理解，畢竟有礙司法公正；給，從張家后來(lái)一系列反應(yīng)來(lái)看，即便是真心贈(zèng)與，也換不來(lái)對(duì)方真心，且畢竟同做父親，也同受了喪子之痛。

　　張家此時(shí)要與不要，也都是問(wèn)題。不要，或是真的遇上了難以逾越的經(jīng)濟(jì)難關(guān)；要，當(dāng)初言之鑿鑿“不要帶血的錢”，如今食言，并可能落下“又要命，又要錢”的名聲，且張家已接受過(guò)數(shù)十萬(wàn)的社會(huì)捐款。

　　當(dāng)然，也有可能是律師張顯，為擺脫名譽(yù)侵權(quán)案，拉張家出來(lái)混淆視聽(tīng)。

　　20萬(wàn)，根子上不是什么合同贈(zèng)與之類的法律問(wèn)題，也不是誠(chéng)信失信之類的道德約束，無(wú)非是看各人的良心。人命與錢，就算在親人心中，也是難衡輕重的。

　　藥家鑫當(dāng)初激起公憤，不在撞人，在于撞傷后加害于人，泯了良心。司法事件的意義，不僅是還當(dāng)事者一個(gè)公正，也是弘揚(yáng)正面力量?，F(xiàn)在看來(lái)，即便是在藥案當(dāng)事各方的范圍之內(nèi)，還沒(méi)看到這種正面力量的影響。（魯珊）

?

相關(guān)鏈接：

藥家鑫案遇害者親屬愿接受藥父20萬(wàn)元贈(zèng)款
張妙家屬上門找藥家鑫父母要錢 拳打藥家代理人

?