故宮失竊案被告翻供否認(rèn)預(yù)謀 庭審激辯情節(jié)輕重

　　【庭外追訪】

　　石柏魁曾擔(dān)心被判死刑

　　昨天，石柏魁的辯護(hù)律師黃長(zhǎng)勇告訴記者，他曾在看守所多次會(huì)見石柏魁，比較正式的有兩次?！八男睦韷毫Ψ浅４?，第一次會(huì)見時(shí)，他神情憂慮地問(wèn)我，自己會(huì)不會(huì)被判死刑?！?/p>

　　在我國(guó)《刑法》修改前，盜竊罪最高可判處死刑，在建國(guó)后發(fā)生在5起故宮失竊案中，3名被告人被判無(wú)期，2名被告人被判死刑。

　　黃長(zhǎng)勇說(shuō)，他后來(lái)明確告知石柏魁不會(huì)判死刑，因?yàn)榫驮谄渥靼敢恢苤暗?011年5月1日，刑法修正案（八）針對(duì)盜竊罪已經(jīng)取消了死刑。不過(guò)，石柏魁仍將信將疑，還和律師說(shuō)：“你可別故意安慰我?！秉S長(zhǎng)勇稱，直到他反復(fù)說(shuō)明，石柏魁才有些許寬慰。“對(duì)于石柏魁來(lái)說(shuō)，到故宮這種文物重地作案，他毫無(wú)概念，直到被關(guān)進(jìn)看守所，聽到別人議論，他才知道自己闖了這么大的禍。后來(lái)他聽別人說(shuō)偷故宮能判死刑，便越發(fā)恐懼?！?/p>

　　昨天，石柏魁的姐姐和哥哥坐在旁聽席的第二排聽完了整個(gè)庭審，為躲避媒體鏡頭，他的姐姐將紅色羽絨服的帽子扣在頭上，幾乎遮住了臉。他的哥哥則靠在椅子背上，神情淡然。開庭前，他們通過(guò)律師轉(zhuǎn)告媒體，弟弟盜竊丟人，他們拒絕接受采訪，希望石柏魁得到公正判決，不要受到輿論影響。

　　焦點(diǎn)1

　　盜竊故宮就該重判？

　　“作為首批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，故宮里的一草一木無(wú)不傳承記載著中華民族的發(fā)展歷程?！惫V人稱，石柏魁在國(guó)人剛剛歡度完五一長(zhǎng)假之后的和諧氣氛中，潛入故宮竊取財(cái)物，其行為造成了極其惡劣的社會(huì)影響。他還指出，此案造成的后果嚴(yán)重，被盜的9件展品雖有6件被找回，但均有不同程度破損，難以修復(fù)，且有另外3件展品無(wú)從查找。丟失的3件展品雖有15萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠償，但“遠(yuǎn)不能撫慰收藏人的心靈，無(wú)法對(duì)其輾轉(zhuǎn)世界各地耗費(fèi)數(shù)十載收藏珍品的藝術(shù)情感作出圓滿交代”。更讓到故宮參觀的游客永遠(yuǎn)失去了現(xiàn)場(chǎng)參觀丟失展品的機(jī)會(huì)。

　　“在古老莊嚴(yán)的北京故宮博物院，石柏魁盜竊后給我們留下了散落一地的窗欞碎片?！惫V人指出，根據(jù)相關(guān)司法解釋，實(shí)施盜竊造成公私財(cái)物毀損的，也應(yīng)從重處罰。

　　辯護(hù)人張永紅對(duì)此表示不能認(rèn)同。“法律并沒(méi)有明確規(guī)定在故宮里盜竊就是情節(jié)特別嚴(yán)重”，他說(shuō)，《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第3款的規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大的起點(diǎn)，并具有下列8種情形之一的，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：1.包括犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；2.盜竊金融機(jī)構(gòu)的；3.流竄作案危害嚴(yán)重的；4.累犯；5.導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；6.盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；7.盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；8.造成其他重大損失的。

　　張永紅認(rèn)為，通過(guò)對(duì)上述規(guī)定的解讀，石柏魁的行為完全不符合這8種情形，并沒(méi)有達(dá)到法定的情節(jié)特別嚴(yán)重?！芭c一個(gè)普通的溜門撬鎖案沒(méi)有區(qū)別”。

　　張永紅還特別提到，不能因?yàn)槭乜o全國(guó)人民“添堵”就加重處罰?！斑@完全不符合情理?！?/p>