4月1日到3日，溫家寶總理在廣西、福建等地就經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)研。溫家寶稱(chēng)，國(guó)內(nèi)少數(shù)幾大家銀行處于壟斷地位，“獲得利潤(rùn)太容易了”，民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域就是要打破壟斷，中央已統(tǒng)一思想要打破銀行壟斷，溫州試點(diǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)要在全國(guó)推廣。

　　總有一些河流在悄然地解凍，總有一些大地在無(wú)聲地開(kāi)化。如果我們將觀察的目光丈量得更遠(yuǎn)一些，同樣會(huì)發(fā)現(xiàn)，打破銀行業(yè)壟斷也是中央近期出臺(tái)的系列金融改革中的一部分。甚至可以說(shuō)，它是金融改革的必然要求。

　　就在上月28日，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，允許民間資本進(jìn)入銀行業(yè)，這事實(shí)上已經(jīng)預(yù)示了，打破傳統(tǒng)銀行業(yè)的壟斷運(yùn)行架構(gòu)已是看得見(jiàn)的趨勢(shì)。

　　不夸張地說(shuō)，社會(huì)苦銀行業(yè)壟斷久矣。關(guān)于這一點(diǎn)，報(bào)章坊間已經(jīng)觀察與述說(shuō)得很清楚了。盡管我國(guó)銀行業(yè)的壟斷形成有著其歷史原由，但鐵板一塊、持久的壟斷運(yùn)轉(zhuǎn)生態(tài)，早已經(jīng)與銀行業(yè)本身的市場(chǎng)屬性背離太遠(yuǎn)——

　　一方面，壟斷導(dǎo)致消費(fèi)者與銀行之間無(wú)法形成“均勢(shì)談判機(jī)制”，本該平等的市場(chǎng)主體關(guān)系習(xí)慣性?xún)A斜，銀行自我定義的服務(wù)權(quán)利太多，霸王條款頻出，如雨后春筍般剪不盡的亂收費(fèi)項(xiàng)目即是佐證。

　　另一方面，壟斷即意味著極容易形成“巨無(wú)霸”，大量中小型銀行的缺失，使中小企業(yè)融資難，影響了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。銀行業(yè)壟斷的打破，勢(shì)必會(huì)讓普通銀行客戶與中小企業(yè)受益。但更深入地來(lái)觀察，銀行業(yè)本身才是打破銀行業(yè)壟斷的最大受益者。

　　我國(guó)當(dāng)前銀行業(yè)的主要收益主要是來(lái)自壟斷租金。換而言之，在此前壟斷和管制的雙重管理特權(quán)下，銀行業(yè)的主要利潤(rùn)是利息凈收益，此外，就是部分收費(fèi)項(xiàng)目。

　　很明顯地可以看出，銀行業(yè)的盈利只是對(duì)傳統(tǒng)單一路徑的“重復(fù)利用”。而在正常的市場(chǎng)語(yǔ)境中，除了中間業(yè)務(wù)以外，走綜合化經(jīng)營(yíng)之路，實(shí)現(xiàn)收入多元化，才是銀行業(yè)盈利的健康模式，這樣的模式才是可持續(xù)與充滿競(jìng)爭(zhēng)力的。

　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，打破壟斷看似讓銀行業(yè)失去政策性盈利的空間，但同時(shí)更是為其提供了內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)的倒逼壓力。

　　失去絕對(duì)壟斷的地位，民間資本進(jìn)入銀行金融業(yè)，中小型銀行未來(lái)的可能出現(xiàn)，在一個(gè)消費(fèi)者開(kāi)始可以用腳投票的銀行業(yè)市場(chǎng)空間里，必然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的壟斷性銀行造成無(wú)形的壓力，乃至糾偏其本質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)力觀念。

　　能夠預(yù)期的是，倘若打破銀行業(yè)壟斷可以有序持續(xù)地推進(jìn)下去，出于逐利的天然驅(qū)動(dòng)，當(dāng)下的壟斷性銀行必然會(huì)將核心競(jìng)爭(zhēng)力更多地體現(xiàn)到經(jīng)營(yíng)規(guī)模、業(yè)務(wù)與創(chuàng)新上面，服務(wù)產(chǎn)品也會(huì)提升到與資金經(jīng)營(yíng)同等重要的位置上來(lái)，一個(gè)更健康更契合市場(chǎng)屬性的銀行業(yè)也可能會(huì)形成。與失去的壟斷地位相比，這或許是銀行業(yè)更大的收獲，也是破除壟斷的最大收益所在。

　　打破銀行業(yè)壟斷的共識(shí)已經(jīng)形成，它的確是這個(gè)春天里的好消息，也是銀行業(yè)的利好消息。與此同時(shí)，打破銀行壟斷的艱巨性也應(yīng)被客觀視之。那些既得利益者的反對(duì)是無(wú)法繞過(guò)的阻力，此外，還必須賦予與傳送給當(dāng)下壟斷銀行自覺(jué)轉(zhuǎn)身的動(dòng)力。

　　壟斷銀行利潤(rùn)高的事實(shí)不爭(zhēng)，但它也承擔(dān)著過(guò)重的稅負(fù)成本和行政管制成本。如何在財(cái)稅和管理機(jī)制上同步變革，必須迅速納入下一步的制度安排中，它將是銀行業(yè)打破壟斷的助推器。（王 聃）

?

相關(guān)鏈接：

溫家寶：中央已經(jīng)統(tǒng)一思想 要打破銀行壟斷

?

?

?