動之以情曉之以理 “民工討薪新聞發(fā)布會”視頻躥紅

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　近日，一則“民工版新聞發(fā)言答記者問，看了我太痛心了”的視頻在微博上躥紅，一名身著藍(lán)色方格襯衣的中年婦女在鏡頭前，在她身后的背景板上寫著“民工工資討薪新聞發(fā)布會”的字樣。在4分03秒的“討薪發(fā)布會”上，這名“民工討薪發(fā)言人”苗翠花以“動之以情、曉之以理”的方式，將自己的討薪緣由、討薪過程娓娓道來。在“討薪發(fā)布會”的最后，現(xiàn)場還有“記者”對“討薪發(fā)言人”進(jìn)行了提問。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　“民工工資討薪新聞發(fā)布會”文字稿如下：

　　女士們先生們，信訪部門的同志們，大家上午好。今天是我們例行上訪時間。眾所周知，我和農(nóng)民工兄弟為天津漢沽殯葬管理所干了一個工程。應(yīng)支付我們各項工程款1400多萬元。我們多次催要，而漢沽殯葬管理所于我們友好關(guān)系不顧，多次聲稱不支付款項。我們百姓與民政部門一直是魚水情深，公仆與主人翁的親密關(guān)系。然而殯葬管理所缺于事實不顧，于當(dāng)前維穩(wěn)大局不顧，做出有傷我方合法權(quán)益與自身形象的事情來。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45號法律文書形式，確認(rèn)應(yīng)支付我方1400多萬元。這一有力證據(jù)表明1400多萬元應(yīng)無條件支付給我方。我方為保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，多次嚴(yán)正交涉。殯葬管理所還欠著我方1380萬元。這1380萬元里，其中350萬元是我們民工的工錢、血汗錢。我們強(qiáng)烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　我們還能看出，殯葬管理所上級部門，即漢沽民政局扮演了極不光彩的角色，我們對此表示強(qiáng)烈不滿。民政局領(lǐng)導(dǎo)叫囂民告官的案子輸了有損形象，所以不能支付判決的款項。我們認(rèn)為這種說法是完全錯誤的，是違背了政府為人民服務(wù)的原則。我們還很遺憾地聽到民政局領(lǐng)導(dǎo)李某某（字幕：李朋同）說：我就代表政府，我說不給就不給，你能怎樣？

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　我們主張，和平合理合法地索要款項，以和為貴，以穩(wěn)定（字幕：維穩(wěn)）為大局，從不非法上訪。漢沽民政局置二中院判決于不顧，破壞勞動人民與政府部門的感情，是與其身份、其職能不相符的行為。我們重申，漢沽殯葬管理所應(yīng)立即無條件把工錢支付給我們。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　“記者”：你好，我是討薪社記者。如果信訪部門繼續(xù)把材料轉(zhuǎn)給漢沽民政局，你們將如何處置？

　　在這里，我可以負(fù)責(zé)任地說，那350萬元本來就是屬于我們的。我們將密切關(guān)注。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　“記者”：如果漢沽殯葬管理所拒不支付款項，你們該如何打算？謝謝

　　這個問題提的很好，無論漢沽殯葬管理所以何種理由拒付款項，都是非法的，無效的。都不能改變應(yīng)該支付我們350萬元的事實。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　“記者”：據(jù)說，漢沽殯葬管理所是家族式管理，有貪污腐敗現(xiàn)象，你如何評論？謝謝。

　　那是他們殯葬管理所的“內(nèi)政”，我們無權(quán)干預(yù)，謝謝。

　　網(wǎng)絡(luò)截圖

　　網(wǎng)友評論：

　　@橫溪2012：推廣，有智慧

　　@新周刊: 人民群眾有智慧。

　　@cchaohao：新的創(chuàng)意會越來越多

　　@盛夏的雙子：確實碉堡了

　　@913嘯天：哈哈哈哈，活活給憋出了一堆的幽默細(xì)胞?。。?/p>

　　@岳州人：上崗！人才啊!

　　@浪跡天涯的旁觀者：與時俱進(jìn)！