?

李法明/圖 童生/文

　　據(jù)新華社報(bào)道，近日有網(wǎng)友在微博上爆料，蘇州金雞湖畔有些座椅被設(shè)計(jì)成“裸女”外觀，有褻瀆女性之嫌。蘇州工業(yè)園區(qū)回應(yīng)說(shuō)，這些“裸女座椅”是一組景觀雕塑，并不是供人休息的座椅，為防止更多市民和游客誤會(huì)，目前已將這組雕塑移走。

　　若說(shuō)是雕塑之類(lèi)的藝術(shù)品，有幾分暴露，公眾顯然更容易接受，藝術(shù)嘛，有幾分夸張和脫離現(xiàn)實(shí)實(shí)屬正常?？扇羰侨藗兤饺粘Ｓ弥锶缱危_實(shí)存在觀感的問(wèn)題，太“重口味”了容易讓人望而卻步。這組雕塑之所以招致誤會(huì)，一方面是因?yàn)橥庥^上太像座椅了，另一方面擺放的位置也略顯隨意。座椅可以有千萬(wàn)種“形態(tài)”，實(shí)在沒(méi)必要“只取一瓢飲”，藝術(shù)品的擺放也該講究點(diǎn)兒藝術(shù)，非要置于鬧市，就該想想公眾的接受度?？傊?，這種現(xiàn)實(shí)與藝術(shù)、藝術(shù)與色情之間的擦邊球，還是盡量別打。（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)）