海口市民因電動(dòng)車(chē)“無(wú)路可走”將交警告上法庭

“我并不是計(jì)較這200元罰款，只是電動(dòng)車(chē)‘無(wú)路可走’的情況讓我感到既惱火又無(wú)奈。相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有給我一個(gè)合理的解釋就一味地處罰市民?！?月18日，本網(wǎng)報(bào)道了?？谑忻耦櫹壬谒{(lán)天路遇到了沒(méi)有供電動(dòng)車(chē)走的非機(jī)動(dòng)車(chē)道。無(wú)奈之下，他將電動(dòng)車(chē)騎上機(jī)動(dòng)車(chē)道，結(jié)果被交警攔住并處以200元罰款，他對(duì)此不服，向?？谑泄簿稚暾?qǐng)行政復(fù)議一事，引起許多電動(dòng)車(chē)主的關(guān)注。

記者22日獲悉，由于對(duì)?？谑泄簿肿鞒鼍S持海口市公安局交警支隊(duì)作出的行政處罰的決定不服，顧先生又將海口市公安局與?？谑泄步痪ш?duì)訴至法院，11月21日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理該案。

顧先生認(rèn)為，?？谑泄簿旨捌浣痪ш?duì)在藍(lán)天路海府派出所附近南航天橋處明明沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道的事實(shí)面前公然撒謊，是極其不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)?？谑薪痪ш?duì)作出的公交決字【2012】第460100-2900736980號(hào)公安交通行政處罰決定書(shū)。并對(duì)?？谑泄簿旨捌浣痪ш?duì)的違法行為進(jìn)行譴責(zé)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

記者了解到，今年1月1日起正式實(shí)施的《海口市電動(dòng)自行車(chē)管理辦法》規(guī)定，電動(dòng)自行車(chē)、超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛。在沒(méi)有劃設(shè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，車(chē)輛應(yīng)當(dāng)在車(chē)行道右側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)行駛范圍引導(dǎo)線(xiàn)內(nèi)行駛。如非機(jī)動(dòng)車(chē)道、引導(dǎo)線(xiàn)內(nèi)路面被占用，電動(dòng)自行車(chē)、超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)可借用相鄰的機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，并應(yīng)當(dāng)在駛過(guò)被占用路段后迅速駛回非機(jī)動(dòng)車(chē)道、引導(dǎo)線(xiàn)內(nèi)。同時(shí)，禁止駕駛電動(dòng)自行車(chē)、超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)在道路上逆向行駛。

22日上午，記者在海口市藍(lán)天路時(shí)看到，該路段確實(shí)存在顧先生所說(shuō)的“電動(dòng)車(chē)無(wú)路可走”的情況。另外，在藍(lán)天路東側(cè)有近300米的路段，因建筑施工作業(yè)和很多車(chē)輛占道停放，侵占了本來(lái)就不寬的路面，且由于該路段沒(méi)有劃設(shè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道，很多電動(dòng)車(chē)被“逼”在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛。

顧先生表示：“首先我希望城市的交通秩序越來(lái)越好，無(wú)論市民選擇哪種交通工具出行，都應(yīng)遵守交通法規(guī)。其次，我反對(duì)交警執(zhí)法時(shí)偷偷摸摸地藏于樹(shù)后或者其他隱蔽處，文明執(zhí)法，應(yīng)光明正大。因?yàn)樘幜P的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是維護(hù)交通的安全，不能曲解了處罰的手段和目的。最后，我希望我們交警執(zhí)法時(shí)應(yīng)該在道路規(guī)劃合理處進(jìn)行執(zhí)法，不能在行人無(wú)路可走的地方進(jìn)行執(zhí)法?！?/p>

22日下午5點(diǎn)左右，記者致電海口市交警支隊(duì)欲了解相關(guān)情況，相關(guān)工作人員告訴記者，目前法院已經(jīng)受理了此案，具體情況只能等候法院的裁決。