偷鵝命案余波未了 13年后抓獲一嫌犯未獲賠償

當(dāng)年的相關(guān)報(bào)道。

　　?？诰W(wǎng)12月13日消息　（記者 彭桐 文/圖）由于被懷疑偷鵝，兩名男青年被鄰村一群村民打死。法院判決后，一名罪犯入獄，但兩受害家庭多年來一直未得到實(shí)際賠償。最近，死者年邁的父母再次向法院遞交了訴狀，不僅申告15位村民涉嫌共同故意傷害致兩人死亡罪，同時(shí)狀告這些村民所在的3個(gè)村民小組，請求負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這樁一波三折的命案再次引人關(guān)注。

　　1993年8月13日，瓊山三門坡鎮(zhèn)新德村委會(huì)大村17歲男青年吳高保和同村委會(huì)下田上村19歲男青年王綏喜，被懷疑偷鵝，在與新德村相鄰的白水塘村委會(huì)湖邊，被一群白水塘村村民當(dāng)場打死。吳高保的父親吳坤元不相信兒子是賊，踏上了艱辛而曲折的控告之路，曾一年50次進(jìn)城討說法，直至2006年大接訪時(shí)，獲得瓊山區(qū)政法委領(lǐng)導(dǎo)再次批示，情況才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。至此，在省、市、區(qū)三級檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下，瓊山公安分局重新立案查處，將一名犯罪嫌疑人盧章定抓獲歸案。

　　本報(bào)記者對此案進(jìn)行了一年多的跟蹤采訪，并于2006年12月14日以《為兒洗冤老父奔走13年》為題，對以上相關(guān)情況進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。隨后，省內(nèi)其他媒體也對此案進(jìn)行了大篇幅的報(bào)道。

　　報(bào)道期間，瓊山公安局刑警隊(duì)對外宣稱，盧是主要犯罪嫌疑人，且對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，已被瓊山檢察院批準(zhǔn)逮捕，該隊(duì)已鎖定目標(biāo)，將全力追查其他4名犯罪嫌疑人。

　　判決后未獲一分賠償

　　吳高保的父母吳坤元、林月鳳和王綏喜的母親蘇春蘭作為原告，市檢察院作為公訴機(jī)關(guān)起訴，市中級人民法院審理后于2007年8月19日作出判決。判處盧章定犯故意傷害罪，判處有期徒刑9年，羈押日折抵后，其刑期至2015年9月15日止。同時(shí)判決盧章定民事賠償兩受害家庭死亡賠償金、喪葬費(fèi)等分別為87635.8元和76149.4元，該判決生效之日起10日內(nèi)支付。

　　盧章定不服，向省高級人民法院上訴，在審理過程中，盧章定以服判、接受改造為由申請撤訴。省高院于同年10月22日作刑事裁定準(zhǔn)許。

　　吳坤元、林月鳳、蘇春蘭與盧章定刑事附帶民事人身損害賠償糾紛一案，市中院作出的刑事附帶民事判決書便由此發(fā)生法律效力，該院于2007年11月9日立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中查明，盧章定在三江監(jiān)獄服刑，無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人也未能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，遂于2008年7月14日作出民事裁定書，裁定終結(jié)執(zhí)行。但權(quán)利人在該案終結(jié)執(zhí)行后10年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，可申請重新立案執(zhí)行。

　　期望救濟(jì)提起自訴

　　法院審理該案后，公安機(jī)關(guān)不再對此案進(jìn)行偵查，其他人犯一直逍遙法外。受害人不但未得到分文賠償，反而在長達(dá)19年的申告中花費(fèi)了不少冤枉錢，如今變得家徒四壁。經(jīng)人引薦，今年已74歲的吳坤元找到在府城居住的退休老人陳圣育幫忙申告。

　　作為公民代理，陳圣育到市中院閱卷并復(fù)印了相關(guān)材料，經(jīng)研究起草了一份刑事自訴狀和一份刑事附帶民事訴狀，分別于今年11月20日和11月29日送到轄區(qū)瓊山區(qū)人民法院。11月30日，瓊山法院立案庭受理了刑事自訴，并稱附帶的民事因有關(guān)聯(lián)性等自然受理。

　　“我已將起訴理由的補(bǔ)充意見，以信函的形式發(fā)給了瓊山法院?！?2月11日，陳圣育在接受記者采訪時(shí)說，他認(rèn)為公安機(jī)關(guān)抓捕的盧章定，難認(rèn)定是致人死命的主犯，漏了很多“共犯”，且由盧章定一人承擔(dān)賠償責(zé)任，導(dǎo)致受害者家屬的損失無法得到賠償。

　　狀告三村民小組15人

　　記者從吳坤元遞交瓊山法院的刑事自訴狀中看到，自訴人吳坤元、林月鳳和蘇春蘭將白水塘村委會(huì)除盧章定之外的15名盧姓男成年人作為共同被告，案由是15位被告人涉嫌共同故意傷害致吳高保和王綏喜死亡。請求依法追究15位被告的刑事責(zé)任，并分別向兩家賠償各種經(jīng)濟(jì)損失160648元和132212元。

　　刑事附帶民事訴狀則將15位被告人所屬的白水塘村委會(huì)第一、第二、第三等3個(gè)村民小組的法定代表人作為被告，訴訟請求是判令3名被告對兩家原告的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有連帶賠償責(zé)任。

　　從瓊山公安分局刑警大隊(duì)所做的《詢問筆錄》中了解，證人證言等證據(jù)可以證明白水塘全村人毆打兩被害人死亡，從盧章定的案卷和法院相關(guān)判決認(rèn)定的事實(shí)中可知，15位被告是和盧章定一起追打、砍殺、槍擊兩被害人的對象。

　　陳圣育說，原告的要求主要是追究民事責(zé)任，只要被告認(rèn)罪肯賠償，刑責(zé)可視情況輕判，原告也可請求免予刑事處分。