您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

傳蘭考官方包記者免費(fèi)食宿晚餐量大多道菜無(wú)人動(dòng)

?？诰W(wǎng)　http://www.v2733.com　時(shí)間：2013-01-11 13:06

　　某些記者吃了免費(fèi)晚餐后會(huì)怎么辦

　　根據(jù)蘭考縣委宣傳部駐守賓館的工作人員介紹，縣城三家賓館都住滿了記者，宣傳部20多個(gè)工作人員全部動(dòng)員起來(lái)“配合”采訪。(甘肅網(wǎng)1月10日)

　　據(jù)說(shuō)，蘭考縣委宣傳部不僅為記者們提供了免費(fèi)住宿，每天晚上還派員親自在賓館招待記者們，1月6日晚上的晚餐非常豐盛，滿滿一桌菜，因?yàn)榱繉?shí)在太多，很多菜幾乎沒(méi)人動(dòng)筷。1月7日，蘭考縣繼續(xù)在記者入住的開(kāi)蘭酒店提供免費(fèi)晚餐，記者們表示上碗面、炒飯即可。但呈上來(lái)的又是一桌菜，營(yíng)業(yè)員說(shuō)蘭考消費(fèi)不高，這桌規(guī)格且不及前晚，不過(guò)五六百元。

　　蘭考為什么為記者提供免費(fèi)住宿，而且設(shè)宴招待？不是說(shuō)蘭考很缺錢(qián)，連兒童福利院都辦不起嗎？如此招待記者，有沒(méi)有“公關(guān)”之嫌？

　　從制度層面說(shuō)，蘭考縣委宣傳部20多個(gè)工作人員全部動(dòng)員起來(lái)“配合”采訪是正確的，只是“配合”不能變成“誘導(dǎo)”、“監(jiān)視”。至于提供住宿、招待吃喝就不必要了。因?yàn)橛浾卟稍L是執(zhí)行公務(wù)，其食宿應(yīng)該自理。記者行使的輿論監(jiān)督權(quán)，具體到蘭考事件，就是代表公眾監(jiān)督當(dāng)?shù)卣绻邮苷酿佡?zèng)和請(qǐng)吃，就和被監(jiān)督對(duì)象搞到一起去了，就可能影響公正執(zhí)行職務(wù)。

　　我想問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：一是，面對(duì)蘭考的“公關(guān)”或“收買(mǎi)”，記者應(yīng)該怎么辦？一個(gè)有覺(jué)悟的記者，一個(gè)堅(jiān)持操守的記者，應(yīng)該拒絕蘭考的免費(fèi)住宿和請(qǐng)吃，堅(jiān)持自己按實(shí)付費(fèi)。二是，記者接受了蘭考的免費(fèi)住宿和請(qǐng)吃之后怎么辦？一種情況是，在“吃人的嘴短，拿人的手軟”之后，不能如實(shí)報(bào)道事件真相；另一種情況是，盡管吃了喝了，但并沒(méi)有犧牲原則，還是堅(jiān)持實(shí)事求是報(bào)道，該曝光的繼續(xù)曝光。

　　可惜，我不知道記者們會(huì)交上什么樣的答卷。新聞只是說(shuō)，“記者們表示上碗面、炒飯即可”，“包括《新民周刊》在內(nèi)的幾家媒體記者堅(jiān)持自付房費(fèi)”。沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有記者“罷宴”的，會(huì)不會(huì)有記者認(rèn)為，自己就應(yīng)該只監(jiān)督別人，而不在被監(jiān)督之列？