周作人（資料圖）

　　龔選舞，1923年生，1946年進入南京《中央日報》擔任記者和駐臺北特派員。龔選舞親歷了很多歷史關鍵時刻，如胡宗南進攻延安，他是首批親歷的記者?！兑痪潘木艊迮_前夕》（龔選舞著，世界圖書出版公司出版）記敘了龔選舞眼中，民國政府如何在兩年之內急速由盛轉衰，被經濟拖垮、被共產黨打垮、也被學潮鬧垮的過程。

　　大約是1979年的一個夏日，在紐約一家僑報里，當我編完了一天的報，正準備出門散步舒展筋骨之際，一位澳洲青年學人突然來訪。由于彼此素昧平生，初時我不免有點驚詫，許是他看出我表情有異，巧笑著打開了他一口的京片子：“龔先生，我不遠千里而來，主要目的便是和您談談周作人先生。據我所知，當年在南京采訪過周先生受審經過的只有您和中央社的沈宗琳先生。不久前，我曾在臺北見到沈先生，他說您對這段經過知道得更為清楚，因此，我才趕到美國來拜訪您老……”

　　“為什么你對周先生的事如此專注呢？”我打斷了他的話頭，問了一句。

　　“因為我正在研究中國文學，所選的博士論文題目也正好是周作人的散文研究。不幸周先生已經故世一十二年，因此，許多有關他老人家的事跡，我只好分別就教于他一生各階段中認識他的各位了?！彼\摯地說。

　　文人雅士何以成漢奸

　　聽到這位年輕人的解釋，一時，我不禁跌進了往日回憶。記得那該是1946年夏末或是秋初，當時我從牯嶺夏都采訪歸來，報社鑒于我在大學專攻法律，特別指派我負責審理漢奸的新聞采訪。當時京滬各報采訪組人少事多，未把審奸新聞列為優(yōu)先采訪對象，所以除了周佛海、梅思平、丁默邨等巨奸大惡的審判及處決特別引人注意之外，其余如王蔭泰、江亢虎、周作人，甚至有“老牌漢奸”之稱的殷汝耕的審理，都草草率率近乎虛應故事。猶憶在后一類的審理中，一切過程總是那樣平平板板，死氣沉沉。通常，負責控訴的檢察官在有氣無力地宣示千篇一律的起訴要旨之后，即行離席他去，而在審判長照例訊問被告姓名年籍及犯案情節(jié)之際，兩位陪審推事也多在公案中翻閱其他案件，只有可憐的書記官坐在一旁，奮筆疾書地記錄下全部案情。

　　在這些不太引人注意的審判中，旁聽記者席上，也多半只有沈宗琳兄、《朝報》的繆雋和我三人。不久，身任中央社編輯部副主任穩(wěn)握編輯部大權的宗琳兄晚間事忙，白天無法自始至終聽審，而繆兄也改而任職法庭，因此記者席上有時便只剩下我孤家一人，這大約就是宗琳老哥認為我對周案“知道得更為清楚”之故吧。

　　人的腦筋就是這樣靈敏，想了這許多，其實不過剎那光景。這天，很快地回過頭來，我便問那位遠道來訪的博士候選人究竟想知道一些什么東西？

　　“首先，我想請教你，周先生是否非常優(yōu)雅、飄逸？”他急切地問。

　　這真是個絕好問題，一個人在讀了周作人這位散文大家的《永日集》、《秉燈談》、《苦茶隨筆》、《雨天的書》和《苦竹雜記》之余，對這位苦茶齋主抒發(fā)性靈、表現閑適的筆鋒，必有所感，從而也都認為他是淡泊的隱士。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀