專家:建立在東京審判上的戰(zhàn)后秩序不容變更顛覆

　　建立在東京審判上的戰(zhàn)后秩序不容變更顛覆

　　——評日本政治右傾化、軍事外向化之三

　　日本曾經(jīng)是軍國主義國家，給亞洲和世界人民造成了深重的災(zāi)難。今天日本軍國主義雖然被埋葬，但是，日本軍國主義亡靈死而不僵，一些政治勢力總想重溫軍國主義舊夢。

　　軍國主義是一種極端反動與危害巨大的反和平、反人類體制。它以狂熱崇尚武力和肆意侵略擴張作為立國之本，視本民族、本國的利益高于其他民族和國家之上，把本國置于軍事體制控制之下，使政治、經(jīng)濟、文化、教育等國家生活服務(wù)于擴軍備戰(zhàn)和對外戰(zhàn)爭的思想、社會與政治體制。在這樣的體制下，人民不僅遭受壓迫和鎮(zhèn)壓、失去基本的自由和人權(quán)保障，而且，被軍國主義強制洗腦，盲目支持政府擴軍備戰(zhàn)，尋找各種借口發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭。受害國家的人民更是生靈涂炭，資源被掠奪，生命遭受任意摧殘。曾經(jīng)遭受日本軍國主義侵略和奴役的國家、韓國、中國、東南亞、太平洋島嶼國家和地區(qū)，都曾經(jīng)有過這種暗無天日的經(jīng)歷。亞洲和世界人民，對日本國內(nèi)一小撮復(fù)辟軍國主義的惡勢力理所當然地抱有高度的警惕。

　　對于日本軍國主義的殘暴性與反動性，在東京審判中，基于國際法和人類正義的審判早就作了結(jié)論。從1946年5月3日，遠東國際軍事法庭拉開東京審判的帷幕，前后持續(xù)2年半之久，1948年11月進行宣判。這場著名的審判共開庭818次，419位證人出庭作證，779位證人提供供述書和宣誓口供，受理證據(jù)4336份，英文審判記錄48412頁。28名甲級戰(zhàn)犯受到嚴正審判，而且認定無論是個人、集團、乃至政府、以及接受命令和執(zhí)行命令者等犯有戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪和反人道罪都要受到法律制裁。判決日本政府和軍部的責任者七人死刑并執(zhí)行。東京審判裁定了日本的戰(zhàn)爭責任，確定日本政府和軍部領(lǐng)導(dǎo)者犯有戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪和反人道罪；確認在南京大屠殺的暴行中，被殺平民和俘虜達到20萬人。并鄭重聲明，這個數(shù)字未包括被日軍毀尸滅跡的人員在內(nèi)，只是對日軍占領(lǐng)南京后六個星期內(nèi)遭屠殺者數(shù)字的確認。東京審判中對日本侵略和殖民統(tǒng)治暴行的揭露，深刻地教育了曾經(jīng)被軍國主義思想洗腦的日本人民，影響并奠定了日本戰(zhàn)后政治的基礎(chǔ)和走向，對日本、亞洲、乃至整個世界都具有重大的歷史意義。戰(zhàn)后被稱作“和平憲法”的《日本國憲法》即在東京審判期間制定和實施。東京審判是國際正義力量對日本軍國主義的邪惡勢力的審判，是人類良知對反人類、反社會的反動思潮及體質(zhì)的審判，是十分必要的、完全正當?shù)摹?/p>

　　戰(zhàn)后國際秩序是建立在對軍國主義、法西斯主義全面審判、全面否定，推動和平、民主主義發(fā)展基礎(chǔ)之上的，是以《開羅宣言》(1943年)、“雅爾塔協(xié)定”和《波茨坦公告》(1945年)、以及《聯(lián)合國憲章》和戰(zhàn)后相關(guān)國際條約為基礎(chǔ)建立起來的。戰(zhàn)后國際秩序的基本點至少包括：一、對日本軍國主義國家機器的解體；二、對日本戰(zhàn)犯的公開審判；三、對日本國家在戰(zhàn)爭和軍隊方面的限制；四、對日本國家主權(quán)管轄范圍的界定等關(guān)鍵內(nèi)容。其中根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》規(guī)定：剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋所奪得或占領(lǐng)的一切島嶼；把日本侵占的中國領(lǐng)土，包括中國東北、臺灣、澎湖列島等歸還中國；驅(qū)逐日本用武力或貪欲攫取的所有土地上的勢力；使朝鮮自由獨立。日本之主權(quán)只限于本州、北海道、九州、四國及諸戰(zhàn)勝國所決定其他小島之內(nèi)。戰(zhàn)后國際秩序是世界反法西斯的正義力量浴血奮戰(zhàn)的重要成果，是人類社會文明發(fā)展的重要保障。

　　近年來，日本國內(nèi)掀起了一股否定侵略歷史、否定日本戰(zhàn)后和平憲法、否定日本戰(zhàn)后政治體制，試圖重新獲取對外開戰(zhàn)權(quán)，重建“先發(fā)制人”的軍事力量以及反攻倒算，重新霸占戰(zhàn)后失去的中國釣魚島、俄羅斯南千島群島、韓國獨島的逆流。公然推翻建立在東京審判基礎(chǔ)上的戰(zhàn)后秩序。特別是在安倍組閣以后，右翼勢力的一些代表人物紛紛進入內(nèi)閣，為日本社會走向右傾化的危險道路，奠定了領(lǐng)導(dǎo)體制的基礎(chǔ)。在修憲門檻比較高、一時難以實現(xiàn)的情況下，安倍政權(quán)試圖玩弄重新解釋憲法的伎倆，借助學(xué)者的所謂“研究”和“政策建議”，為政府正式將現(xiàn)行憲法解釋為擁有集體自衛(wèi)權(quán)奠定基礎(chǔ)，為建立國防軍、擁有交戰(zhàn)權(quán)、重新武裝尋找憲法支撐。如果這一目標實現(xiàn)，不啻為對西方法治精神的高級玩弄，即把憲法中所明確規(guī)定“沒有”的內(nèi)容，按照政府的意志解釋為“擁有”，真可謂“無中生有”的典范！這種解釋也將使日本政府從此失去戰(zhàn)后體制應(yīng)有的制約，而進入“暴走”的危險階段。國際社會如果不加以警惕和防范，日本國內(nèi)的這股勢力很有可能推動日本政治走向失控的危險。

　　今天，亞洲和世界的形勢已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，不僅軍國主義、法西斯主義已經(jīng)遭到歷史的審判和人們的唾棄，而且，經(jīng)過戰(zhàn)后幾十年的和平發(fā)展，恢復(fù)軍國主義、法西斯主義等極端主義的社會土壤已經(jīng)式微。因此，日本國內(nèi)一小撮企圖愚弄民眾、對歷史翻案、重新解釋或修改憲法中的和平條款、重新走上擴軍道路的一小撮勢力對日本自身的和平發(fā)展也構(gòu)成了嚴重威脅。國際社會決不能允許日本走向一小撮軍國主義分子推動的邪路。日本一小撮勢力妄圖為侵略歷史翻案的陰謀也決不能得逞。

　　是維護世界反法西斯戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后東京審判中建立起來的日本國內(nèi)和平體制、戰(zhàn)后國際秩序？還是任由日本的右翼、右派勢力否定侵略歷史、美化侵略暴行，任意解釋和修改和平憲法，在危險的道路上越滑越遠？還是團結(jié)起來，遏制日本顛倒歷史和重新武裝逆流？這是擺在國際社會和多國人民面前的一個嚴峻而緊迫的課題。 (外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授 周義瀚)