提高違法成本,強化政府職責(zé),厘清居民義務(wù),讓古建筑得到更好的保護,才不愧對祖先留下的民族記憶

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,4日晚上,香港演員成龍連發(fā)四條微博,表示正在考慮把他20年前收藏的十間古建筑中的四間送出國門,捐贈給一所新加坡大學(xué)做教學(xué)之用。并且表示,“幾乎有沖動想把其余那六棟也捐給他們”。(4月7日中國廣播網(wǎng))

　　消息一出,爭議四起,除了粉絲們不顧一切的支持外,更多冷靜的網(wǎng)友希望成龍能夠慎重考慮。這讓我們看到了網(wǎng)友樸素的愛國情懷和文化意識。當四間古建筑來到國境線前,許多人感到一種前所未有的危機感和責(zé)任感,疾呼讓中國的建筑瑰寶留在中國。不過,在關(guān)注這四間古建筑命運的同時,更重要的是對當下古建筑保護現(xiàn)狀進行反思,讓眾多瑰寶不僅能夠留下,而且綻放光彩。

　　倒賣和損毀,是許多古建筑面臨的兩大宿命。在以徽雕古建筑聞名的皖南地區(qū),許多人靠販運“三雕(木雕、磚雕、石雕)”發(fā)了財。黃山市休寧縣一座具有代表意義的徽派民居——“蔭余堂”,甚至被拆下成2700塊木件、8500塊磚瓦、500石件后,漂洋過海運至美國重建。一位從事徽學(xué)研究的權(quán)威人士估計,從建國初期至今,皖南古建筑材料的流失總量足可以再建一個“宏村”。

　　還有很多古建筑,沒有倒在文物販子手中,卻因為年久失修和人為損壞而倒下。山東漢子唐大華先后六次走進山西,行程9000余公里,為腐朽將傾的早期木結(jié)構(gòu)古建筑奔走呼吁。據(jù)第三次全國文物普查統(tǒng)計,近30年來消失的4萬多處不可移動的文物中,有一半以上毀于各類建設(shè)活動。

　　古建筑保護的尷尬,主要是三方面原因造成的。首先,違法成本過低。《文物保護法》對于擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限是五十萬元,與巨大經(jīng)濟利益相比,區(qū)區(qū)幾十萬元的罰款可謂“罰酒三杯”,怎能扼住伸向古建筑的黑手?

　　其次,人力物力不足。目前,全國縣級及縣級以上政府設(shè)立專門文物行政部門的僅有1/4左右,文物行政管理人員平均每縣不足3人。文物執(zhí)法機構(gòu)不健全的另一面,是地方政府對文物保護缺乏重視。以山西晉城市為例,過去六年財政收入增加了三四倍,卻始終沒有增加對文物保護的投入。

　　此外,私有建筑失范。除國有文物外,很多古建筑的權(quán)屬歸個人所有。一些居民保護意識不足,為了蓋新房隨意拆除,有關(guān)部門卻缺乏管理權(quán)限,難以有效干預(yù)。

　　值得一提的是,成龍在新加坡實地察看擬捐古建筑的安置地點后大受感動,“看著那些精致的模型和三維圖樣、鐳射掃描,我才知道他們已經(jīng)做了周詳?shù)目甲C和周邊環(huán)境設(shè)計”。一所外國高校對于中國古建筑的重視令我們汗顏。呼吁瑰寶留在中國的同時,有關(guān)部門和全社會更要從中得到警醒和反思。通過提高違法成本,強化政府職責(zé),厘清居民義務(wù),讓古建筑得到更好的保護,才不愧對祖先留給我們的這份傳統(tǒng)文化和民族記憶。