有網(wǎng)帖爆料稱，雙峰縣國土資源局局長羅放來是個“風(fēng)水迷”，人稱“風(fēng)水局長”，上任不到兩年，不惜重金聘請風(fēng)水大師，為其辦公場所進(jìn)行風(fēng)水規(guī)劃。帖子中舉例稱，羅花費(fèi)10萬余元在長沙購置一塊重達(dá)60余噸的泰山石放置于后院內(nèi)，作為“鎮(zhèn)宅避邪”石；花20余萬元購置直徑達(dá)3米多的大圓球置于辦公樓屋頂，即“轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)水球”。而實(shí)際上上是一塊普通的景觀石和一套球形避雷針。（4月23日《法制周報(bào)》）

毫無疑問，僅僅因?yàn)樵跈C(jī)關(guān)大院購置了景觀石和辦公大樓上安裝了一套球形避雷針，就認(rèn)定這些是領(lǐng)導(dǎo)干部玩弄風(fēng)水的“鎮(zhèn)宅辟邪”石和“轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)水球”，就把給購置這些行頭的局長說成“風(fēng)水局長”。這樣的說法確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)附會，相反實(shí)際上即使這位局長真的是在玩弄風(fēng)水也難以認(rèn)定，至少在證據(jù)上很難說得過去，因?yàn)樵诖笤簝?nèi)、公園中乃至馬路上安置景觀石和屋頂上安裝球形避雷針早已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。但是，“風(fēng)水局長”難以認(rèn)定涉嫌迷信風(fēng)水并不代表背后就沒有問題，相反“風(fēng)水局長”背后的真問題比官員迷信風(fēng)水這個問題更嚴(yán)重，直接折射出了公款花費(fèi)缺乏有效約束的秘密，反映了官員可以任意揮霍納稅人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，即使不能有此認(rèn)定“風(fēng)水局長”是真，但是至少肯定官員亂花錢是真。

不管大院內(nèi)的景觀石是普通的景觀石，還是昂貴的“鎮(zhèn)宅辟邪”的泰山石，也不論球形避雷針只是為了避雷，還是“轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)水球”，有一點(diǎn)可以明確的是，景觀石和球形避雷針的價格都很貴，都需要好幾萬塊錢，其中球形避雷針購買價格就需要7.2萬元，兩樣?xùn)|西加起來就需要十幾萬塊錢，這對于一個中部地區(qū)的縣直機(jī)關(guān)有限的辦公經(jīng)費(fèi)來說并不算小數(shù)目，足以解決一個村辦小學(xué)一年的免費(fèi)午餐資金。最關(guān)鍵的是，這兩樣?xùn)|西其實(shí)本身都是可要可不要的東西，并沒有太大的實(shí)際價值和意義，完全屬于形象擺設(shè)品，比如景觀石根本就沒有必要購買，因?yàn)檎拿烙^主要靠服務(wù)人民贏得，而不是布局?jǐn)[設(shè)的美觀，而球形避雷針也有更為廉價的替代品，完全可以購買更為便宜一點(diǎn)的不太美觀的普通的避雷針，這也是大多數(shù)單位購買安置的避雷針。

但是，以局長為首的領(lǐng)導(dǎo)干部們絲毫不在乎納稅人的錢財(cái)，幾個人私下開個會就決定購買這兩樣價格昂貴的實(shí)質(zhì)性“廢品”。毫無疑問，造成這種官員隨意為政府機(jī)關(guān)購買奢侈品現(xiàn)象的根源就在于公款花費(fèi)缺乏有效的約束和監(jiān)督，不管是買幾萬塊錢的景觀石，還是安裝7萬塊錢的球形避雷針，作為間接掏錢購買這些物品的納稅人始終沒有任何的話語權(quán)，完全沒有經(jīng)過納稅人的同意。從這個角度說，我們再進(jìn)一步深究，既然一個單位購買花十幾萬塊錢購買用來裝飾門面的景觀石和球形避雷針而不被追究責(zé)任，那么就有可能花去了更多的納稅人的錢財(cái)購買了更多的這類“廢品”。

因此，要杜絕“風(fēng)水局長”，避免一些干部陷入迷信風(fēng)水風(fēng)波，治本之策是進(jìn)一步完善預(yù)算制度，約束官員花錢行為，不能讓官員再想買什么就可以買什么。另一方面，政府的每一筆花錢行為應(yīng)當(dāng)向社會公開，交由公眾討論，讓公眾決定是否有必要使用。只有納稅人同意花的錢，官員花了，老百姓才不會有意見，才不會對其聯(lián)想發(fā)揮。