被強(qiáng)制引產(chǎn)的母親瘋了，當(dāng)?shù)卣?、官員卻一如既往地冷漠，他們何時才能感到自己參與犯下的罪惡？

　　據(jù)報道，2011年11月，懷胎已經(jīng)超過七月的湖南漣源安平鎮(zhèn)公民龔起鳳，被當(dāng)?shù)赜嬌刹坷綕i源市中醫(yī)院，被注射了引產(chǎn)針。一個不久就要降臨世間的生命變成了尸體。家屬稱，被強(qiáng)制引產(chǎn)后，無法忍受失子之痛的母親患上了精神分裂癥。

　　若非丈夫吳勇元堅持上訪，若非輿論關(guān)注，這個家庭的呻吟和吶喊，怕是要被喧囂的時代淹沒。

　　媒體揭露的細(xì)節(jié)觸目驚心：安平鎮(zhèn)鎮(zhèn)長易忠儒認(rèn)為這個問題(強(qiáng)制引產(chǎn))不需要回答，這是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，必須要“搞”的。一個“義務(wù)”讓他們的行為有了正義的底氣，而一個輕描淡寫的“搞”似乎揭示了此類行為不過稀松平常；面對受害者的指責(zé)，計生工作人員周海波大吼“那么多干部在場你不提，只提我，如果我工作丟了，我要找你算賬，我要以我個人的名義報復(fù)你”，在他的眼里一條人命竟然抵不上一份工作……

　　報道中當(dāng)?shù)赜嬌荚嚂r的一道題，更加令人齒冷：“如果一名女性大月份懷孕，到底該不該引產(chǎn)？”標(biāo)準(zhǔn)答案是：“雖然大月份引產(chǎn)會對婦女的身體和心理健康造成傷害，但計生政策是國策，這項國策是為了整個社會的優(yōu)生優(yōu)育，所以我們應(yīng)當(dāng)堅持”。人沒了，發(fā)展還有什么意義？如此簡單的邏輯，在“標(biāo)準(zhǔn)答案”面前迅速坍塌。

　　2004年，國家人口計生委辦公廳發(fā)布《“關(guān)愛女孩行動”實施方案》，要求禁止28周以上的引產(chǎn)。大月份引產(chǎn)，既失人性，又違政策，其目的或許只在于完成當(dāng)?shù)氐摹爸笜?biāo)”。

　　被強(qiáng)制引產(chǎn)的母親瘋了，當(dāng)?shù)卣⒐賳T卻一如既往地冷漠：面對受害者的上訪，漣源市信訪辦的回復(fù)竟然是“無法證明精神疾病與被引產(chǎn)的因果關(guān)系”。盡管，引產(chǎn)與精神失常仍需更加權(quán)威的說法，但是當(dāng)?shù)卣@種冷漠和推卸，無疑是對受害者的二次傷害。

　　面對悲劇，法律理應(yīng)讓那些人性扭曲的幫兇承擔(dān)責(zé)任、支付相應(yīng)代價。

　　去年“陜西省安康大月份強(qiáng)制引產(chǎn)事件”之后，國家計生委重申“堅決杜絕大月份引產(chǎn)”。這是對生命的敬畏。龔起鳳被強(qiáng)制引產(chǎn)造成的悲劇，是計生工作的又一深刻鏡鑒。