9月2日，一篇稱“村支書(shū)性侵村民留守妻：村里一半都是我的娃”的文章，在網(wǎng)上被大肆轉(zhuǎn)載。9月3日，河南三門峽市委新聞發(fā)言人披露，已聯(lián)系到原文作者提供案情線索，卻遭拒；該市公安局已通過(guò)微博請(qǐng)求其提供線索，已便盡快破案。(9月4日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)“村支書(shū)性侵”傳言，此次三門峽官方的反應(yīng)，值得肯定：在該“負(fù)面新聞”出爐，引燃公眾怒火后，當(dāng)?shù)厥形?、市公安局順?yīng)了民眾“按圖索驥，揪出‘蛀蟲(chóng)’”的呼聲，第一時(shí)間介入調(diào)查，并征詢線索。

　　在新聞發(fā)布、微博聲明中，當(dāng)?shù)毓膊块T“歡迎監(jiān)督”“盡快破案”等表態(tài)，謙抑而積極。它指向著破案，而非匆匆辟謠，這顧及了事態(tài)的“多重可能性”，也避免對(duì)輿論監(jiān)督積極性的誤傷。

　　在輿論危機(jī)面前，地方反應(yīng)敏捷，且敢于直面洶涌的質(zhì)疑聲，這般謙卑審慎姿態(tài)，體現(xiàn)了難能可貴的公共理性。地方政府面對(duì)輿論事件，就該拿捏好公權(quán)作為的分寸，恪守公權(quán)倫理。也正因如此，輿論也就不會(huì)為難當(dāng)?shù)卣Ｊ聦?shí)上，這類聚訟紛紜的公共事件，正是地方治理能力的“試金石”。職能部門的應(yīng)對(duì)是否得當(dāng)，會(huì)引發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，激起輿論臧否的水花。

　　毋庸諱言，“村支書(shū)性侵”傳言，確實(shí)太具心理沖擊力。盡管其真假尚需厘清，可它引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。在此情境下，若當(dāng)?shù)芈毮懿块T閉門不應(yīng)，或是習(xí)慣性地“先行辟謠”，恐怕會(huì)加劇輿論質(zhì)疑。而三門峽市謙卑面對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度，恰起到了“降火”作用，也搭建了溝通渠道與對(duì)話平臺(tái)。

　　相較之下，有些地方應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的方式，則堪稱拙劣：被“傳言”纏身后，不是“一點(diǎn)就爆”，就是封鎖消息，緊捂蓋子。這也架空了理性對(duì)話的機(jī)會(huì)，造成誤解與隔閡，輿論也難免倒向不利面。

　　對(duì)“村支書(shū)性侵”傳言謙抑回應(yīng)，為輿情應(yīng)對(duì)提供了良好范本。而公共治理，也亟須拿出關(guān)切輿論的誠(chéng)意，在謙抑姿態(tài)中，尋獲民眾認(rèn)同。