八旬老太疑遭遺棄餓死家中 四兄弟因房產(chǎn)起爭(zhēng)執(zhí)

　　母親死后半月才發(fā)現(xiàn)

　　經(jīng)過這場(chǎng)風(fēng)波，老大和老三成了一條戰(zhàn)線，老二和老四則站在一起。

　　2008年12月14日，輪到老大來接走母親時(shí)，兄弟幾人又因房產(chǎn)歸屬問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，老大被老二打傷住院，無法照顧老人。后來，在村委會(huì)和派出所的調(diào)解下，由老二接班照顧。

　　一轉(zhuǎn)眼到了2009年3月12日，老二的贍養(yǎng)期還有兩天就結(jié)束了，他打電話給村主任，請(qǐng)村主任通知老三來接班。到了14號(hào)上午，老二離開了母親的住處，并且把門鎖上。

　　村委會(huì)一位干部稱，因村委會(huì)無法管理家庭事務(wù)，并未通知老三前來交接，而老三認(rèn)為按照輪流贍養(yǎng)的協(xié)議，老二還應(yīng)該再贍養(yǎng)三個(gè)月，所以他未去接班。

　　就這樣，直至4月9日，老人的一個(gè)孫子前去看望，才發(fā)現(xiàn)老人已經(jīng)死亡。

　　住在柴玉吉西院的鄰居說，3月中旬的一天早上，也就是老二結(jié)束瞻養(yǎng)幾天后，她曾聽到過柴玉吉在自家院內(nèi)喊老伴的名字，還說沒人管她了。

　　后經(jīng)法醫(yī)鑒定，柴玉吉死亡時(shí)間在4月9日往前推15天以內(nèi)。尸體檢驗(yàn)結(jié)論認(rèn)為，柴玉吉未見致死性疾病，但不排除重度營(yíng)養(yǎng)不良致多器官功能衰竭死亡，即柴玉吉是餓死的。

　　兄弟四人各執(zhí)一詞

　　母親去世，到底該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？四個(gè)兒子各執(zhí)一詞。

　　“老四程一石是主謀，他把老二程一田當(dāng)槍使，我母親的死和他有直接關(guān)系?！崩洗笳f，是老二和老四共同謀害了母親。

　　老二則稱，他找人通知了老三接班后才搬出母親的住處，并且在當(dāng)日中午和晚上，他曾兩次去看望母親，見到老三的妻子給母親送飯，之后他就再也沒有去過其母親的住處。

　　老三認(rèn)為，老二應(yīng)該贍養(yǎng)母親6個(gè)月，但老二只贍養(yǎng)了3個(gè)月，并且沒有通知他去接班，才導(dǎo)致母親死亡，應(yīng)該由老二負(fù)責(zé)。

　　“我們心里沒有愧也沒有鬼，已經(jīng)做到仁至義盡了，也盡職盡責(zé)。”老四程一石此前接受媒體采訪時(shí)說，“無奈，真是無奈。”

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在母親被餓死的問題上，老大、老二、老三有責(zé)任?！耙?yàn)槿齻€(gè)兒子在老人死亡期間都有瞻養(yǎng)的義務(wù)，但是三個(gè)人都把老人擱置在家中沒有人理，主觀上是有遺棄故意的?！?/p>

　　法院經(jīng)審理后于2010年4月24日作出判決，兄弟三人被判處有期徒刑2至3年。兄弟三人不服判決，均提起上訴。二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審法院判決并無不當(dāng)，于2010年7月6日作出終審判決，駁回三人的上訴。至此，三人被送往監(jiān)獄服刑。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀