9月13日，四川宜賓高縣精神病患吳國亮在羈押期間暴斃，警方稱其系病死。吳國亮曾于今年7月1日持刀傷人，造成一名警察在執(zhí)行公務(wù)時犧牲，隨后他被警方羈押后批捕。據(jù)悉，高縣檢察院、紀委等部門已介入調(diào)查此事。(9月15日《東方早報》)

　　吳國亮從2004年至被羈押前一直服藥，2009年宜賓市殘聯(lián)為其辦理了等級為“貳”的殘疾證。從實體法上講，像他這樣的嚴重精神病患者，屬于刑事法律中的“無刑事責(zé)任能力人”，因缺乏對自己行為的辨別認知能力和控制能力，法律并不要求他們和正常人一樣承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　因持刀傷人，吳國亮陷入行兇案。作為一名精神病患者，在辦案時其司法權(quán)益理應(yīng)被保障。遺憾的是，他并未得到法定“待遇”。首先，在家屬明確告知他需要按時服藥后，當?shù)鼐絽s拒絕接收藥品。

　　其次，當?shù)鼐皆诹b押期間對精神病人應(yīng)進行精神能力測定，如果確認嫌疑人患有嚴重精神疾病，依照《刑法》第18條規(guī)定，應(yīng)由政府進行強制醫(yī)療?？芍敝羺菄敛∥Ｆ陂g，當?shù)鼐讲艑⑵渌椭玲t(yī)院搶救治療。

　　為防范精神病患的暴力傾向，也保障其基本權(quán)益，我國新修訂的《刑事訴訟法》中，增加對“依法不負刑事責(zé)任的精神病人”的強制醫(yī)療程序。從限制人身自由的層面看，精神病患觸犯刑事法律后果，應(yīng)限定在進行強制醫(yī)療的醫(yī)療機構(gòu)之中，而非接受刑事制裁的“服刑”。先行羈押，有違法規(guī)。

　　還有，精神病患不承擔(dān)刑事責(zé)任是《刑法》的常識性規(guī)定，相關(guān)部門卻選擇一再忽視，當?shù)貦z察機關(guān)竟然以“批捕”的形式確認了警方羈押的措施，這也架空了吳國亮作為精神病患者“免于承擔(dān)刑事責(zé)任”的法律豁免權(quán)。

　　對精神病患而言，雖說在刑事案件中，他們多以侵害人的身份出現(xiàn)，輿論也很關(guān)心如何為被害人討回公道，但他們的司法權(quán)益理應(yīng)被保障。保障他們的合法權(quán)益，也是司法正義的應(yīng)有之義。