患病女嬰被棄路邊隱蔽樹林中 堅(jiān)持活3天后死亡

　　據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，一個(gè)女嬰，出生僅一周，因患疾病，其爸爸和奶奶強(qiáng)制辦理出院手續(xù)?；丶衣飞希职趾湍棠虒⑴畫霋仐壴诼愤呺[蔽的小樹林中?？蓱z的孩子在又冷又潮濕的草叢里堅(jiān)持活了3天3夜，最終被好心路人發(fā)現(xiàn)送至醫(yī)院，不治身亡。昨天，記者從寶山區(qū)法院了解到，其爸爸和奶奶因犯故意殺人罪，均被判處有期徒刑3年，宣告緩刑3年。

　?。郯讣胤牛?/strong>

　　編織袋中傳出嬰兒哭聲

　　今年4月26日下午三四點(diǎn)鐘，一名環(huán)衛(wèi)工人在寶山區(qū)友誼路、江楊北路路口打掃馬路時(shí)，突然尿急，走進(jìn)附近的一片樹林里?！斑@片樹林很茂密，平時(shí)幾乎沒人會(huì)進(jìn)來，我一進(jìn)樹林，就發(fā)現(xiàn)地上有個(gè)塑料編織袋，看上去還很新。我感覺有些奇怪，叫來同事一起查看?！杯h(huán)衛(wèi)工人回憶說，透過拉鏈縫隙，里面露出紅色的小孩衣物被褥，隱約還有嬰兒的哭聲。后來，圍觀的人多了起來，有人報(bào)了警。當(dāng)天晚上，嬰兒被送往第三人民醫(yī)院及新華醫(yī)院搶救。第二天上午，嬰兒終因腹部腸造瘺術(shù)后，發(fā)生硬腫癥、混合型酸中毒、心力呼吸衰竭而死亡。經(jīng)警方偵查，一對(duì)來滬務(wù)工的母子承認(rèn)女嬰是其丟棄的。

　　出生剛滿一周被丟棄

　　原來，去年，“90后”男子宋某一家從外地來滬，在寶山某冶煉公司打工。今年4月16日，宋某的妻子在羅店鎮(zhèn)一家醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰，但新生命誕生的喜悅卻被一份診斷結(jié)果潑了冷水。醫(yī)生告訴宋某一家，孩子患有新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎，這是新生兒中較常見的胃腸道急癥，也是引起新生兒腸穿孔和全身炎癥反應(yīng)綜合癥的主要原因。按照醫(yī)生的說法，孩子生命垂危，這家小醫(yī)院根本無力救治。

　　20日，女嬰被轉(zhuǎn)往市區(qū)的新華醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，但高額的治療費(fèi)用讓全家無力承擔(dān)。年輕的宋某一想到今后全家為了這孩子將背負(fù)沉重債務(wù)，心里就沒了底。他根本不想擔(dān)負(fù)起一個(gè)父親的責(zé)任，遂與51歲的母親艾某商量決定放棄治療。

　　4月23日，孩子出生剛滿一周，宋某和母親不顧醫(yī)生的反對(duì)，堅(jiān)持為孩子辦理出院手續(xù)。當(dāng)他們乘車經(jīng)過友誼路時(shí)，發(fā)現(xiàn)此地樹木茂盛地點(diǎn)隱秘，遂下車后將孩子丟棄在樹林中的草地上?？蓱z的女嬰在野外生存了3天3夜，最終還是沒逃過死神的魔掌。

　　認(rèn)罪態(tài)度較好故減輕處罰

　　被告人宋某、艾某沒有對(duì)公訴人出示的證據(jù)提出異議。寶山檢察院認(rèn)為，宋某、艾某故意殺害自己的女兒，情節(jié)較輕，犯罪實(shí)施清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。他們丟棄嬰兒時(shí)，嬰兒還是活著的，且明知嬰兒死亡的結(jié)果，他們丟棄的行為和嬰兒的死亡有直接關(guān)系，所以構(gòu)成故意殺人罪。他們本因承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，因?yàn)楹⒆踊疾《鴣G棄嬰兒。

　　法院審理認(rèn)為，二名被告人明知女嬰被丟棄后的結(jié)果就是死亡，但還是故意放任這種結(jié)果的發(fā)生，故構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到二名被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對(duì)他們減輕處罰，遂當(dāng)庭作出上述判決。

　　［庭審實(shí)錄］

　　“經(jīng)濟(jì)上實(shí)在負(fù)擔(dān)不起，我不想傷害她”

　　法官：孩子的父親宋某，你當(dāng)時(shí)丟棄的時(shí)候，知道孩子還活著么？

　　宋某：醫(yī)院抱出來的時(shí)候有呼吸，丟棄的時(shí)候還有呼吸。

　　法官：你覺得把嬰兒丟在那兒會(huì)有什么后果呢？

　　宋某：死亡。

　　法官：孩子的奶奶艾某，是你去丟的么？

　　艾某：是的，丟在綠化帶里。

　　法官：你覺得會(huì)有什么后果？

　　艾某：(沉默)法官：為什么要拋棄孩子？宋某：孩子患病了，沒有錢治療，我也是沒辦法。我想害她的話，也不會(huì)轉(zhuǎn)幾個(gè)醫(yī)院去救她。醫(yī)生也說過可能會(huì)竹籃打水一場空，但我還是當(dāng)時(shí)盡力救她。我經(jīng)濟(jì)上實(shí)在負(fù)擔(dān)不起，做出了錯(cuò)誤的行為，我不想傷害她的。

　　艾某：我沒有想害她的意思，主要是沒錢治病。

　　法官：有什么要最后陳述的？

　　宋某：我知道這個(gè)行為是錯(cuò)誤，給家里造成了傷害，也給社會(huì)造成了不良影響，請(qǐng)法庭寬大處理。

　　艾某：(沉默、流淚)

　?。勐蓭熱屢桑?/strong>

　　為何認(rèn)定故意殺人罪而非遺棄罪？

　　本案中，為什么宋某母子倆的行為被認(rèn)定為故意殺人罪而非遺棄罪呢？

　　上海金能律師事務(wù)所主任岳文輝認(rèn)為，這兩個(gè)罪名有兩個(gè)不同之處。首先犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動(dòng)不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。其次，客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放置于不能獲得救助的地方。

　　宋某、艾某明知將嬰兒放置在樹叢中會(huì)造成死亡后果，但依然為之，更符合故意殺人罪的情形。

?

?

相關(guān)鏈接：