近日，安徽寧國(guó)市幾名網(wǎng)友在論壇中發(fā)出募捐倡議，計(jì)劃給當(dāng)?shù)?位家庭困難的病人上街募捐。然而，募捐日期臨近時(shí)，寧國(guó)市民政局約談了這些網(wǎng)友，并叫停了募捐活動(dòng)。當(dāng)?shù)孛裾址Q(chēng)，寧國(guó)市有2000多人需要救助，此次活動(dòng)只為3個(gè)人募捐，“這對(duì)其他人不公平”。(10月29日人民網(wǎng))

　　民間慈善當(dāng)然需要規(guī)范、監(jiān)管，可寧國(guó)民政局卻以“只幫助3人對(duì)其他困難者不公”為由叫停，委實(shí)荒唐。

　　人們有選擇救濟(jì)對(duì)象的自由，而人人也都享有接受救助的權(quán)利。這樣的權(quán)利，民政部門(mén)無(wú)權(quán)干涉。無(wú)論是官辦還是民辦，慈善事業(yè)的目的均應(yīng)追求，讓每個(gè)困難成員都有獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)，而不是為了所謂結(jié)果的公正，拒絕讓個(gè)別人率先改善狀況。

　　寧國(guó)民政局解決不了所有的問(wèn)題，還不讓人自己解決，難道所有困難群體都過(guò)得慘兮兮的，才是合理的嗎？其做法不但越權(quán)、侵權(quán)，而且缺德。這不只是對(duì)民間慈善的傷害，也是在困難病人的傷口上撒鹽。

　　在目前的保障層面與救濟(jì)水平下，政府的“救濟(jì)陽(yáng)光”難免有照不到的角落。面對(duì)“2000多人需要救助”的現(xiàn)實(shí)，是讓這些人都得不到救助更“公平”，還是該以開(kāi)放姿態(tài)接受民間慈善？答案不言自明。

　　也正因?qū)o(wú)厘頭地叫停民間募捐不滿(mǎn)，有些網(wǎng)友“扒糞”，在寧國(guó)民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了該市領(lǐng)導(dǎo)看望百歲老人的疑似PS照片。

　　事實(shí)上，網(wǎng)民對(duì)叫停募捐不滿(mǎn)也好，借題發(fā)揮式“扒糞”也罷，都是對(duì)有關(guān)部門(mén)的“迂回提醒”。當(dāng)?shù)孛裾衷撟龅模枪膭?lì)和助推這種民間募捐，并在督促其善款公開(kāi)透明等監(jiān)管問(wèn)題上做文章，而不是叫停。