隨著十一月的會(huì)期日益臨近，無論官方，還是民間，空氣中似乎都充滿了躁動(dòng)的氣息，幾分急切，幾分忐忑。大院亦如是。清晨食堂里的早餐，似乎都能吃出司法改革的味道來。????

　　風(fēng)乍起，政府智囊高調(diào)推出的“383”改革方案，剛引得坊間競折腰，最高法院的“萬言書”《關(guān)于切實(shí)踐行司法為民大力加強(qiáng)公正司法不斷提高司法公信力的若干意見》旋即面世，這一醞釀已久的綱領(lǐng)性意見，在其“首發(fā)式”上就被定調(diào)為新一屆司法決策層履職興院的“一號(hào)文件”，明確為人民法院當(dāng)前和今后一段時(shí)期的發(fā)展路徑和工作目標(biāo)。而在此之前，全國“兩會(huì)”以來，東交民巷27號(hào)的發(fā)言人持續(xù)嗆聲改革，一系列大案、熱案你方唱罷我登場(chǎng)，讓低調(diào)慣了的法院人不得不感慨，司法審判似乎從來沒有像今天這樣密集出現(xiàn)在輿論的前臺(tái)。

　　在四平八穩(wěn)的中國式公文里打撈新意，需要幾分耐心，在中國式司法環(huán)境下砥礪前行，需要更多韌勁。與以往相比，飽經(jīng)了政治風(fēng)浪的法律人，對(duì)這份“一號(hào)文件”的出臺(tái)頗多審慎和觀望，此中或有真意，欲辨仍須細(xì)讀。

　　在公眾最關(guān)注的司法體制改革領(lǐng)域，《意見》中明確，未來改革的刀鋒將重點(diǎn)指向四級(jí)法院職能定位、案件管轄、審判權(quán)內(nèi)部運(yùn)行、執(zhí)行難、基層法庭建設(shè)和司法經(jīng)費(fèi)保障六大方面，加上正在推進(jìn)的以“正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化”為核心的法官隊(duì)伍改革、以“三大平臺(tái)”為依托的司法公開和“以庭審為中心”的刑事司法改革，等等，可謂既有“路線圖”，更有“時(shí)間表”?！兑庖姟费笱笕f言，細(xì)究其內(nèi)核，或許看不到性急的人們所期望的高歌猛進(jìn)，但無一不是在診療既往的司法沉疴和回應(yīng)公眾的真實(shí)關(guān)切，比如久治難愈的司法地方化和行政化，比如“添油戰(zhàn)術(shù)”下冗而不精的法官員額現(xiàn)狀，潛藏在文字水底的，則是力求格物致知后的知行合一。

　　司法孱弱非一日之因，既需要活血化瘀，更需要正本清源，開千百條藥方，仍須三思而后行。舊有的體制進(jìn)退流轉(zhuǎn)這些年，所形成的巨大慣性，也許會(huì)導(dǎo)致哪怕是再微小的變革都牽一發(fā)而動(dòng)全身。寄望于靠一紙《意見》風(fēng)行天下傳檄而定，不過是詩人們的浪漫想象和政論家的凌空高蹈。但無論順流逆流，對(duì)于大院里的人而言，法庭上響起的法槌，才是最真實(shí)的聲音，每天都要埋頭面對(duì)的案卷，才是最真切的生活。

　　“始終堅(jiān)持‘以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩’的原則，不得以任何理由突破法律底線，杜絕任何超越法律、歪曲法律以及其他違法枉法裁判現(xiàn)象的發(fā)生?！薄皥?jiān)決貫徹人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的憲法原則，堅(jiān)決抵制各種形式的地方和部門保護(hù)主義，堅(jiān)決排除權(quán)力、金錢、人情、關(guān)系等一切法外因素的干擾，不斷健全保障人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的制度機(jī)制，堅(jiān)決維護(hù)憲法法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。全體法官都要養(yǎng)成敢于堅(jiān)持原則、敢于堅(jiān)持真理、敢于依法辦案、敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任的職業(yè)品格?！?/span>

　　司法從來都不可能孤身獨(dú)行，或許，“一號(hào)文件”中這些鏗鏘的字句，既需要寫在文件上，更需要鏤刻在這個(gè)國度上上下下每一位真誠地談?wù)摲ㄖ?、關(guān)心法治、踐行法治的人們的心底。