11月16日，2900余人參加了開(kāi)封市農(nóng)村信用社的公開(kāi)招考，但19日成績(jī)單公布后，卻被考生舉報(bào)存在“陰陽(yáng)成績(jī)單”：考生下載面試名單后發(fā)現(xiàn)表格中有個(gè)隱藏的成績(jī)單，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，有24人成績(jī)被改高。事后，開(kāi)封市農(nóng)信社公告稱，是技術(shù)故障所致。

　　開(kāi)封市農(nóng)信社不是國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，而是信貸機(jī)構(gòu)?？伤鼌s搞起機(jī)關(guān)單位式“公招”，還須繳納報(bào)名費(fèi)500元，比國(guó)考考務(wù)費(fèi)還高，真不知這收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是如何核定出來(lái)的，怎么看都有點(diǎn)“借機(jī)斂財(cái)”的嫌疑。如此“收費(fèi)招聘”，按理更應(yīng)做到公平公正，才對(duì)得起考生。可該農(nóng)信社招考，卻搞出了“陰陽(yáng)成績(jī)單”的狗血?jiǎng)　?/span>

　　面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲，涉事農(nóng)信社稱，“隱藏成績(jī)單”的失誤是“技術(shù)故障”。若果真如此，該農(nóng)信社拿出證據(jù)說(shuō)明哪里出了“技術(shù)故障”，或者公布那24位考生的試卷，就可自證清白?？墒窃撧r(nóng)信社的一系列反應(yīng)，卻讓人費(fèi)解：先是修改網(wǎng)絡(luò)查分程序，讓本可查詢其他人成績(jī)的考生，只能查看自己分?jǐn)?shù)；繼而把那24名“嫌疑人”從面試名單中刪除，卻不解釋之前分?jǐn)?shù)錯(cuò)在哪；更詭譎的是，在記者追問(wèn)下，該農(nóng)信社仍拒不透露成績(jī)匯總的“第三方”是誰(shuí)。

　　招考既是公開(kāi)的，程序就該公開(kāi)透明，經(jīng)得住質(zhì)疑。開(kāi)封市農(nóng)信社“隱藏成績(jī)單”和欲蓋彌彰的舉措，只會(huì)讓人疑竇叢生。事實(shí)上，2008年河南省農(nóng)信社面向社會(huì)公開(kāi)招聘，就曾出現(xiàn)大規(guī)模舞弊，河南省政府、省銀監(jiān)局等組成的督導(dǎo)組介入調(diào)查，最后350多名違紀(jì)人員被處理。但愿這一次，真相也能被調(diào)查個(gè)水落石出。