網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)甘肅駐海南辦事處用假發(fā)票套取公款

　　 11月26日，有網(wǎng)友實(shí)名發(fā)帖反映《甘肅省人民政府駐海南辦事處自去年底以來(lái)，多次用假發(fā)票套取公款和大肆揮霍公款》的情況，“希望調(diào)查及曝光”。

　　帖子發(fā)出后，網(wǎng)友反映強(qiáng)烈。記者隨即進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　舉報(bào)1假發(fā)票報(bào)銷套取現(xiàn)金

　　舉報(bào)人麻某和韓某原是甘肅省人民政府駐海南辦事處接待辦工作人員。據(jù)他介紹，自去年底以來(lái)，該辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)人員利用工作之便用假發(fā)票套取公款。據(jù)麻某提供的材料顯示：2012年11月20日，發(fā)票代碼246001160413 ，發(fā)票號(hào)碼02023298，付款方：甘肅省人民政府駐海南辦事處，開票項(xiàng)目：旅游服務(wù)費(fèi)，金額：9，700.00元，收款方：?？谀硨?shí)業(yè)有限公司，開票人：林某。辦事處2012.11.29.以“接待費(fèi)”報(bào)銷，報(bào)銷人：曹某(會(huì)計(jì))，簽發(fā)：簡(jiǎn)(辦事處負(fù)責(zé)人)。

　　可是，麻某認(rèn)為：“經(jīng)稅務(wù)局查驗(yàn)，此票開具單位、發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼均不符，為假發(fā)票?！?/p>

　　另：2013年3月29日，發(fā)票代碼246001270413，發(fā)票號(hào)碼01297660，付款方：海南辦事處，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：13，137.00元，收款方：海口某大酒店，開票人：王某。辦事處2013.3.29以“接待費(fèi)”報(bào)銷，報(bào)銷人：曹某，簽發(fā)：簡(jiǎn)。

　　對(duì)此麻某認(rèn)為：“經(jīng)稅務(wù)局查驗(yàn)，海南無(wú)此單位，為假票?！?/p>

　　麻某稱：“從2012年11月主持辦事處工作以來(lái)至2013年5月半年多時(shí)間，僅我們掌握的證據(jù)顯示，該辦事處用假發(fā)票套取公款23萬(wàn)余元?！?/p>

　　舉報(bào)2以“大頭小尾”方式虛報(bào)發(fā)票套現(xiàn)

　　麻某提供的材料認(rèn)為：2013年1月14日發(fā)票代碼246001270414，發(fā)票號(hào)碼09205293，付款方：甘肅辦事處，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：20，762.00元，收款方：三亞某酒店，開票人：鄭某。辦事處2013.1.16.以“接待費(fèi)”報(bào)銷，報(bào)銷人：王某，簽發(fā)：簡(jiǎn)。

　　可是此發(fā)票經(jīng)麻某“到稅務(wù)局查驗(yàn)，此票上報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān)金額為2076元”。

　　另：2013年2月05日發(fā)票代碼246001160414，發(fā)票號(hào)碼10711611，付款方：海南辦，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：8，990.00元，收款方：三亞某酒店，開票人：鄭某。辦事處2013.1.16.以“接待費(fèi)”報(bào)銷，報(bào)銷人：王業(yè)某，簽發(fā)：簡(jiǎn)

　　可麻某認(rèn)為“經(jīng)稅務(wù)局查驗(yàn)，此票上報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān)金額為89元”。

　　對(duì)此，麻某稱，自去年底至今年中旬，“該辦事處以多次以‘大頭小尾’方式虛報(bào)發(fā)票套現(xiàn)金額達(dá)110，041.00元”。

　　舉報(bào)3：大肆揮霍公款

　　麻某反映：“2013年1月13日發(fā)票代碼246001270414，發(fā)票號(hào)碼09068320，付款方：甘肅辦事處，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：4，279.00元，收款方：三亞某粵菜王府，開票人：楊元元。辦事處2013.1.16.以‘接待費(fèi)’報(bào)銷，報(bào)銷人：王某，簽發(fā)：簡(jiǎn)?！?/p>

　　“2013年3月29日發(fā)票代碼246001370414，發(fā)票號(hào)碼00290794，付款方：海南辦事處，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：10,881.00元，收款方：?？诿捞m某假日一品餐館，開票人：王小迷。辦事處2013.4.27以‘接待費(fèi)’報(bào)銷，報(bào)銷人：曹某，簽發(fā)：簡(jiǎn)?！?/p>

　　據(jù)麻某反映，除了在海南消費(fèi)之外，在甘肅也存在這種情況。如：“2013年1月11日發(fā)票代碼262001121101，發(fā)票號(hào)碼09883236，付款方：海南辦，開票項(xiàng)目：餐費(fèi)，金額：24,600.00元，收款方：蘭州某陽(yáng)光餐飲有限公司，開票人：柴某。辦事處2013.1.11.以‘接待費(fèi)’報(bào)銷，報(bào)銷人：王某，簽發(fā)：簡(jiǎn)。”……

　　麻某認(rèn)為，自去年年底以來(lái)，辦事處“大肆揮霍公款金額高達(dá)50多萬(wàn)元，其中主要消費(fèi)項(xiàng)目涉及餐飲、禮品等”。

　　麻某：舉報(bào)多部門遲遲不處理

　　麻某認(rèn)為：“自從去年中央‘國(guó)八條’和甘肅省委‘雙十條’出臺(tái)后，全國(guó)掀起了一股反對(duì)鋪張浪費(fèi)、厲行勤儉節(jié)約之風(fēng)。嚴(yán)厲打擊貪污腐敗，堅(jiān)持‘蒼蠅’‘老虎’一起打！此舉聲勢(shì)浩大，舉國(guó)支持！讓老百姓深刻感到中央反腐的勇氣和決心！但就在這樣的高壓政策打擊之下，甘肅省人民政府駐海南辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人還敢冒天下之大不韙，頂風(fēng)違紀(jì)，完全不把中央和省委的規(guī)定放在眼里。辦事處相關(guān)人員從2012年11月主持辦事處工作以來(lái)至2013年5月半年多時(shí)間，僅我們掌握的證據(jù)顯示，就用假發(fā)票套取公款23萬(wàn)余元，用‘大頭小尾’的方式套取公款11萬(wàn)余元，大肆揮霍公款58萬(wàn)余元，私設(shè)黑賬金額26萬(wàn)余元，共計(jì)金額118余萬(wàn)元。毫無(wú)節(jié)制，奢靡至極，令人發(fā)指！”

　　麻某對(duì)南海網(wǎng)記者說(shuō)：“我和原甘肅省人民政府駐海南辦事處的同事在今年年初發(fā)現(xiàn)辦事處及相關(guān)負(fù)責(zé)人有關(guān)違紀(jì)問題后，搜集有關(guān)證據(jù)，在今年8月初向相關(guān)部門實(shí)名舉報(bào)并發(fā)送了有關(guān)材料。今年9月2日，甘肅省紀(jì)委的有關(guān)同志來(lái)海南調(diào)查此事，并對(duì)提供的證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，到現(xiàn)在為止一直未對(duì)相關(guān)人員做出任何處理?！?/p>

　　對(duì)此，舉報(bào)人麻某及韓某認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)該深入調(diào)查，“查清相關(guān)事情，并由此做出相應(yīng)的處理”。

　　記者調(diào)查：報(bào)銷發(fā)票多數(shù)虛假

　　11月27日上午，記者根據(jù)舉報(bào)人反映的情況和提供的證據(jù)，來(lái)到?？谑械胤蕉悇?wù)局了解情況。

　　南海網(wǎng)記者向稅務(wù)調(diào)查人員出示了幾個(gè)根據(jù)舉報(bào)人反映的發(fā)票代碼和發(fā)票號(hào)碼，如2012年11月20日開具的發(fā)票代碼246001160413 ，發(fā)票號(hào)碼02023298的發(fā)票，據(jù)查“沒有這張發(fā)票”；如2013年3月29日開具的發(fā)票代碼為246001270413、發(fā)票號(hào)碼01297660的發(fā)票，據(jù)查“沒有這張發(fā)票”。

　　然而， 2013年3月29日開具的發(fā)票代碼為246001370414、發(fā)票號(hào)碼00290794的發(fā)票卻可以查詢到，查詢結(jié)果顯示付款方：海南辦事處，開票項(xiàng)目：餐飲費(fèi)，金額：10,881.00元，收款方：海口美蘭某假日一品餐館，開票人：王小迷。辦事處2013.4.27以‘接待費(fèi)’報(bào)銷，報(bào)銷人：曹某，簽發(fā)：簡(jiǎn)?！贝税l(fā)票查詢情況跟舉報(bào)人反映的沒有出入。

　　辦事處稱紀(jì)委已經(jīng)調(diào)查過(guò)

　　舉報(bào)人麻某反映的情況是否屬實(shí)呢？11月27日中午，記者來(lái)到?？谑泻５閸u甘肅省人民政府駐海南辦事處。

　　該處會(huì)計(jì)曹某稱，所指的假發(fā)票“是怎么出來(lái)的不知道”。

　　該處是否存在用假發(fā)票套取公款的情況呢？曹某顯得態(tài)度十分模糊：“今年9月份甘肅省紀(jì)委已經(jīng)對(duì)此事派員調(diào)查過(guò)，相關(guān)情況應(yīng)該紀(jì)委比較了解?！?/p>

　　對(duì)于諸如“2013年3月29日在海口美蘭某假日一品餐館開具的一萬(wàn)多元餐飲費(fèi)”是否存在大肆揮霍的情況，曹某說(shuō)“這不是一天的消費(fèi)，而是好幾個(gè)月時(shí)間”。

　　曹某承認(rèn)，麻某等三人原是該辦事處的“司機(jī)”，因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系糾紛而對(duì)其“打擊報(bào)復(fù)”。

　　那么，對(duì)于此事該辦事處主任簡(jiǎn)某有什么看法呢？據(jù)介紹，簡(jiǎn)某當(dāng)天“出差在外”。當(dāng)天下午，南海網(wǎng)記者撥通了從辦事處查悉的該處負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)某的電話。簡(jiǎn)某稱，“此事舉報(bào)人已經(jīng)向中紀(jì)委反映過(guò)，中紀(jì)委及甘肅省紀(jì)委也已經(jīng)派員調(diào)查過(guò)，現(xiàn)在應(yīng)該是紀(jì)委做調(diào)查結(jié)論階段”。

?

相關(guān)鏈接：

?