海口疏導(dǎo)點(diǎn)業(yè)主稱遭文林公司詐騙 警方已受理

　　近段時(shí)間，?？谑兄终伪忝袷鑼?dǎo)點(diǎn)種種亂象，其中海大北門(mén)便民疏導(dǎo)點(diǎn)、海甸二東路便民疏導(dǎo)點(diǎn)已被確認(rèn)取締，將作拆除。其中，二東路疏導(dǎo)點(diǎn)已有兩處鋪面已于今年7月16日被拆除，但兩名業(yè)主至今仍未得到退還的巨額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、租金。11月28日下午，兩名業(yè)主以“被詐騙”向海甸派出所報(bào)案，公安部門(mén)已受理此案。

　　據(jù)了解，今年1月25日，海甸二東路便民疏導(dǎo)點(diǎn)獲?？谑惺姓腥菸鷱?fù)設(shè)立后，5月30日即獲同部門(mén)下文取締。然而，海甸二東路疏導(dǎo)點(diǎn)被取締后仍大肆招商。

　　4月16日，林先生的妻子方女士與海口文林環(huán)境治理有限公司法人代表黃少芳簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》開(kāi)設(shè)“祥云美食”，自2013年6月1日至2015年5月31日，租得海甸二東路便民疏導(dǎo)點(diǎn)第24、25號(hào)兩間鋪面，租金8500元/月，押金1.7萬(wàn)元。同時(shí)，林先生還向另一名中間人給付了13萬(wàn)元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，但只拿到黃少芳出具的7萬(wàn)元贊助費(fèi)收據(jù)。

　　5月18日，仇先生與黃少芳簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》開(kāi)設(shè)“三合園砂鍋居”，自2013年6月1日至2015年5月31日，租得海甸二東路便民疏導(dǎo)點(diǎn)第21、22號(hào)兩間鋪面，租金7600元/月，押金7600元。同時(shí)，林先生向黃少芳給付了9萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，但黃少芳沒(méi)有開(kāi)具任何收據(jù)。

　　7月16日上午，?？诿捞m區(qū)城管局實(shí)行強(qiáng)拆，將林先生、仇先生剛租沒(méi)多久的鋪面夷為平地。巨額資金投資的商鋪被拆后，林先生、仇先生要求黃少芳退還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、押金、租金。然而，時(shí)至今日黃少芳拒不還款，?？谑惺姓腥菸ㄗh林先生、仇先生通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

　　11月28日下午，林先生、仇先生認(rèn)為黃少芳明知?？谑斜忝袷鑼?dǎo)點(diǎn)禁止收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、租金，只能收取500元不到的管理費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)的情況下，仍收取巨額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、租金。同時(shí)，海甸二東路便民疏導(dǎo)點(diǎn)在合同生效前已被取締，黃少芳在疏導(dǎo)點(diǎn)拆除后，仍不退還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、租金，甚至不承認(rèn)收取過(guò)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，這些行為已經(jīng)涉嫌詐騙。對(duì)此，林先生、仇先生以黃少芳涉嫌詐騙罪向海甸派出所報(bào)案，目前公安部門(mén)已經(jīng)受理此案。

　　值得注意的是，海大北門(mén)便民疏導(dǎo)點(diǎn)40多處鋪面也將于近日進(jìn)行拆除，相關(guān)業(yè)主必將遇到與二東路疏導(dǎo)點(diǎn)林先生、仇先生同樣面臨的巨額投資無(wú)處索討的問(wèn)題。法律界人士建議，這些業(yè)主可以通過(guò)拿起法律武器，合法主張個(gè)人權(quán)益。

?

相關(guān)鏈接：

?