冀中星訴東莞政府今開庭 要求公開致殘復查結(jié)論

　　冀中星狀告東莞市政府一案今天將在東莞市中級人民法院審理。本案因冀中星今年7月20日在北京首都機場制造爆炸案而備受關(guān)注。冀中星自稱8年前遭東莞新塘村治安隊隊員毆打致脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓，要求東莞市政府公開自己被毆打致殘一案的復查結(jié)論。

　　首都機場爆炸案牽出8年前“致殘案”

　　今年7月20日，冀中星攜帶著自制的爆炸裝置，從山東居住地獨自乘長途汽車來京，并于當晚6點多在首都國際機場T3航站樓二層引爆了爆炸裝置，造成本人重傷、一民警輕微傷。隨后，冀中星被警方當場控制并抓獲。

　　8月29日，朝陽檢察院以涉嫌爆炸罪對冀中星提起公訴。9月17日，朝陽法院開庭審理此案，冀中星堅稱到首都機場是為反映訴求并非為“爆炸”，辯護律師也為其進行了無罪辯護。10月15日，朝陽法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑6 年。

　　一審宣判后，冀中星以過失引發(fā)爆炸、量刑過重等為由提出上訴。北京市三中院經(jīng)審理認為，一審判決就冀中星出于對相關(guān)部門處理其受傷致殘一事不滿而實施爆炸的案件起因已予認定，事實清楚，量刑適當，應予維持。

　　宣判后，法院允許冀中星哥哥等家屬會見了冀中星。冀中星哥哥稱，法官告知他們過段時間會將冀中星送回山東老家，監(jiān)外執(zhí)行。

　　至此，這起事件因二審宣判告一段落。然而，冀中星所提到的訴求，也就是8年前的一起“致殘案”尚未有答案，社會仍在質(zhì)疑，究竟是何種原因讓冀中星選擇如此極端的方式？

　　“毆打致殘”還是“交通事故”引爭論

　　關(guān)于“致殘案”，究竟是交通事故還是毆打致殘，始終是冀中星、龔明照(當年乘坐冀中星摩托車的龔濤)與警方爭議的焦點。冀中星在2006年寫的博客中稱，2005年6月28日2時許，自己在東莞騎摩托車搭乘客龔濤去厚街新塘，途中遇到警察巡邏查車，遭到治安隊員持鋼管追打，造成腰椎體骨折導致完全性癱瘓。

　　冀中星的老家山東鄄城縣相關(guān)部門7月21日回復媒體時稱，冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)，于2005年6月28日，駕駛一輛摩托三輪拉客在經(jīng)過東莞市厚街鎮(zhèn)新塘村治安隊門口時，冀中星和其所拉的客人龔濤遭到新塘村治安隊隊員毆打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。

　　對上述說法，東莞方面并不完全認同。7月21日下午，東莞市委宣傳部對外發(fā)布了《關(guān)于冀中星反映被治安隊員毆打致傷問題的情況通報》，否認了冀中星被毆打致殘的表述。通報稱：2005年6月28日凌晨 2時至3時，冀中星在厚街從事摩托車載客行駛至厚街新塘村治安隊門口附近，與在路上巡邏的治安隊員發(fā)生碰撞，冀中星及乘客龔濤倒地受傷。

　　通報還強調(diào)，根據(jù)厚街公安分局解釋，因整個案件過程沒有其他路人及群眾圍觀，至今仍沒有證據(jù)證明治安隊員毆打冀中星、龔濤的情況，故該案仍在調(diào)查中，如若查實，將依法處置。

　　在此之后，冀中星當年搭載的乘客龔明照(龔濤)現(xiàn)身。他在給東莞市公安局信件中稱，冀中星系被治安員毆打致殘。在長達七頁紙的信件中，他詳述了冀中星被打的經(jīng)過。東莞市公安局也確認已收到龔明照的信件。

　　要求公開致殘案結(jié)論 此前嘗試各種渠道維權(quán)

　　冀中星起訴東莞市政府的案由為“不履行政府信息公開法定職責糾紛”。而在首都機場引爆爆炸裝置前，冀中星已上訪8年。

　　2005年7月8日，冀中星家屬向厚街公安分局反映，冀中星6月28日被厚街鎮(zhèn)新塘村治安隊員毆打致殘，要求處理。厚街鎮(zhèn)公安分局接待了冀中星家屬，并向他們解釋，正對該事件進行調(diào)查，但沒有證據(jù)證明治安隊員毆打冀中星。

　　同年7月28日，冀中星委托廣東南天星律師事務所的律師向厚街鎮(zhèn)公安分局遞交行政賠償申請書，要求依法追究相關(guān)人員的責任并賠償其334782.49元。

　　2007年1月31日，冀中星向東莞市人民法院提起民事訴訟，要求厚街鎮(zhèn)新塘村委會賠償其人身損害賠償金人民幣338266.99元。

　　但2007年7月26日，經(jīng)東莞市人民法院審理，認為冀中星的舉證不足，判決駁回冀中星的訴訟請求。冀中星不服，提起上訴，東莞市中級人民法院2008年1月31日駁回上訴，維持原判。

　　在民事訴訟敗訴之后，冀中星又向中央政法委信訪，并通過國家信訪局投訴網(wǎng)站反映問題。東莞方面稱，2010年3月30日，厚街鎮(zhèn)公安分局曾救助過冀中星10萬元，并當場簽訂了保證書，保證今后不再因為此事而到有關(guān)部門進行上訪。

　　而冀中星的哥哥在發(fā)微博提及此事時稱，“讓簽字，我不識字，就簽了。簽了以后，說不許再上訪了，這是救助不是賠償。我們覺得被騙了。”

　　在司法途徑之外，冀中星還試圖通過媒體給自己“申冤”，也嘗試著利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，但并沒有引起關(guān)注。

　　“首都機場7·20爆炸案”發(fā)生后，這一事件受到廣泛關(guān)注。東莞市政府曾召開會議，稱將成立專案組，對冀中星在廣東東莞被毆打致殘案進行復查。

　　今年8月1日，冀中星曾向東莞市政府遞交政府信息公開申請書，要求東莞市政府公開對其在東莞被毆打致殘案的復查結(jié)論。但東莞市政府告知其不屬于公開信息范疇。因此，冀中星向東莞中院提起行政起訴，要求東莞市政府公開自己被毆打致殘一案的復查結(jié)論。10月25日，東莞中院受理該案。

　　同時，冀中星起訴廣東省公安廳向其公開復查結(jié)論的案件，在被廣州中院駁回后，目前，冀中星已上訴至廣東高院。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?