如果我是馮某導，也許可以導演這樣一出戲：

　　上天為了懲罰那些有罪卻逍遙法外之人，特設一局，讓一個平素欺壓百姓的村干部和一個迫于生計行竊的小偷互換身份?！案刹啃⊥怠弊砸詾槁斆?，行竊之時給失主打下一白條，結(jié)果被順藤摸瓜一舉抓獲，誰知該“干部小偷”卻聲高氣壯：我打了白條不算偷！但警察哪吃這一套，睜眼犯法說瞎話，抓走！而“小偷干部”一日被同僚邀約去村上一飯店吃白食，酒足飯飽后一伙人打了白條揚長而去，該“小偷干部”何曾享受過這種待遇，過去偷偷摸摸還整日提心吊膽，如今白吃白喝還能如此逍遙、如此囂張……

　　當然，按導演們的一貫手法，此劇的結(jié)尾最終還是要走向光明的：“干部小偷”不能忍受這樣的“屈辱”精神崩潰，整日痛揭官場“潛規(guī)則”，終將所有同僚“害”進監(jiān)獄……“小偷干部”卻一邊“同吃喝”，一邊暗中向店家賠錢贖罪……此處略去人間悲喜劇文字無數(shù)。

　　只可惜，上述故事只是我意淫出來的一出戲，創(chuàng)意來源于兩條同時出現(xiàn)在眼前的“小”新聞，上題是《村干部吃飯打白條吃垮小飯店》，下題是《小偷入室盜竊留下欠條：不犯法》。遺憾的是，兩個主角沒法按照我及多數(shù)網(wǎng)友的意愿，公平受罰?，F(xiàn)實的結(jié)局是：打白條的村干部在店家耗費十年寶貴人生及健康辛酸追債后，還錢了事，輕松脫責；良知未泯的小偷被迅速捉拿歸案，其打欠條不犯法的見解終成笑柄，法律制裁不可避免。

　　對這小偷當然無須太過同情。適當?shù)姆蓱吞帉λ⒎菦]有好處，至少可幫他搞清楚法律的邊界，知道什么能做什么不能做。但令人不齒的，卻是這白條村干部的行徑，比起小偷的暗度陳倉，爾等明火執(zhí)仗地“搶劫良民”、欺負弱小的行為對普通公眾的傷害更重，對社會風氣的荼毒更深，卻小事拖大，大事化小，終歸了了。這些“有害”之人一旦不受教訓，就必定更加驕縱，以至于此類新聞總會不時沉渣泛起，讓人忿忿然卻無能為力。人們只能“幽默”地暗嘲，這小偷打白條的創(chuàng)意，恐怕是學自個別村干部的習慣做派。

　　村干部，這是中國行政體系最末端之外的非行政職務，卻也被人稱為“村官”。他們最接近普通公眾，最能讓基層百姓感受到干部作風的好壞?？芍^官職雖小卻關(guān)系重大。新一屆中央政府力治腐敗，打擊餐桌上的腐敗更是首記重拳。一年下來，公款吃喝之風已得到有效遏制，但這還遠遠不夠滿足民眾的期待，變相吃喝仍須高度警覺。而上述也許不夠“豪吃海喝”的級別，因而不易被媒體關(guān)注，但卻讓普通百姓直接受害的“殘食行為”，更不可輕視。