為孩子上學湊“五證”，卻因暫住證、“老家無監(jiān)護條件證明”不合格而卡住，心急的曹海麗打起了假證的注意，結果在交易時當場被抓。昨日，被媒體稱為“假證媽媽”的曹海麗，在昌平法院受審時認罪，檢方當庭建議對“假證媽媽”判處緩刑。（12月11日《新京報》
　　
　　任何理由都不能為違法犯罪開脫，買賣假證，當然要受到法律制裁，對“假證媽媽”判處緩刑，感慨之余也讓我們感受到了法律的溫情。而是誰讓一位母親走上了違法犯罪這條道更值得我們反思。
　　
　　人人都有追求優(yōu)質教育的權利。尤其對于一個農村孩子，上學依然還是改變命運的主要途徑。一個有著夢想和希望的母親，如果不想讓孩子靠溜索去上學，打著火把去讀書，靠著墻壁睡午覺……那就得為孩子創(chuàng)造機會。當無力通過正當手段獲得到城市借讀機會的時候，要想自己的夢想不被碾碎，孩子的未來不被耽誤，劍走偏鋒就成了最后的稻草。正如良禽擇良木而棲。這里面既有父母深深的養(yǎng)育之愛和良苦用心，更折射出令人心灰意冷的城鄉(xiāng)教育的巨大差距。
　　
　　辦個借讀證需要5個證明，是否有必要讓人懷疑。不辦其中之一的“暫住證”可能是因為意識缺乏，但對于長期打短工的，想與單位簽訂6個月的合同本就不現實，如何提供就業(yè)證明？可以說，為辦借讀證鋌而走險，其實是壞規(guī)則劣制度逼迫所致。這位母親如此，那個毒死腦癱雙胞的母親同樣如此。而這樣的壞規(guī)則劣制度，現實中并不少見：辦個出生證，要過幾道關，要想拿到城市戶籍，還得先考試，拿積分，排長隊……如此等等，總之比登天還難。在中央大力提倡節(jié)約反對鋪張浪費的時下，這種繁冗的手續(xù)何嘗不是一種浪費？
　　
　　是規(guī)則當然必須人人遵守，但規(guī)則是死的，人心是熱的。離家數千里，逼其來回奔波，這既不近人情，也是執(zhí)法技巧生硬的表現。如果多做些溝通，能變通辦事流程，比如先接收再補辦手續(xù)，端起一副公事公辦的架勢，這是嚴格執(zhí)法呢，還是在折騰人愚弄人，假裝正經？
　　
　　改革開放給我們帶來巨大實惠，也給農村帶來了留守兒童和空巢老人這兩大問題。當城鄉(xiāng)差別依然存在，二元結構尚未打破，要體現社會公平正義，就得打破戶籍壁壘，實現城鄉(xiāng)流動，對特殊人群在政策上有傾斜有補償。一面口口聲聲呼喊著要體現公平正義，一面又牢牢攥著不平等的衣缽不肯放手，所謂的公平正義就是閑扯。令人欣慰的是，在輿論關注下，補償已經開始：“井底人”得以回歸社會，這位母親也獲得了緩刑機會。相信，其孩子也會很快回到父母身邊。
　　
　　但用違法成本換來的偶然關注畢竟代價太大，隨著關注度的降低，類似問題也并不能得到根本解決。因此，要想讓良民不犯法，不變壞，還得從打破壞規(guī)則劣制度開始。法律規(guī)章有了溫度，一個城市有了溫暖，人心才會清澈亮堂起來。