寬闊大道、珍貴樹(shù)木、大型廣場(chǎng)；人工湖、人造景、大草坪……記者近日在多地采訪發(fā)現(xiàn)，生態(tài)城市建設(shè)成為不少地方的發(fā)展戰(zhàn)略，但為“視覺(jué)效果”而盲目建設(shè)、功利發(fā)展的問(wèn)題很突出，集中表現(xiàn)為“廣場(chǎng)熱”、“草坪熱”、“水景熱”等，比如，不顧缺水的情況大建人造水景，熱衷點(diǎn)亮工程、造大廣場(chǎng)，形成不必要的浪費(fèi)，也背離生態(tài)城市建設(shè)的初衷。（1月15日《人民日?qǐng)?bào)》）
　　
　　近年來(lái)，“生態(tài)城”、“宜居城”、“山水田園都市”正成為不少地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)的一個(gè)響亮招牌?？墒菑纳鷳B(tài)城市建設(shè)的實(shí)踐觀察來(lái)看，部分地區(qū)已經(jīng)誤入歧途。一個(gè)顯著的表現(xiàn)是，不少打著“生態(tài)”旗號(hào)的城市，竭盡全力的建設(shè)寬闊大道、珍貴樹(shù)木、大型廣場(chǎng)；人工湖、人造景、大草坪等所謂“宜居城市”不可或缺的元素。
　　
　　從表面上看，這大片大片綠色確實(shí)美化了城市的景觀，給人一種春意盎然的感覺(jué)，但就整個(gè)大環(huán)境而言，這樣的“生態(tài)建設(shè)”付出的代價(jià)是極為沉重的。
　　
　　而導(dǎo)致這些現(xiàn)象的正是長(zhǎng)期以來(lái)政績(jī)考核指標(biāo)體系中，干部的考核遴選機(jī)制以及錯(cuò)誤的政績(jī)觀導(dǎo)致了城市生態(tài)建設(shè)中的功利化、短視化現(xiàn)象，一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部片面追求所謂的“生態(tài)”，忽視民生問(wèn)題的解決。在檢驗(yàn)評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上，“面子工程”、“政績(jī)工程”往往又影響了領(lǐng)導(dǎo)干部的思想，造成領(lǐng)導(dǎo)干部想干又干不好建設(shè)工作。
　　
　　往往是，毀壞青山綠水、耗盡各種資源的竭澤而漁者得到鼓勵(lì)和提拔，而顧及發(fā)展代價(jià)和成本、盡力保護(hù)生態(tài)環(huán)境、旨在提高群眾幸福指數(shù)的人受到貶損和排擠。特別是重復(fù)性甚至是破壞性的增長(zhǎng)，更無(wú)法完全體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人民福利和社會(huì)保障的促進(jìn)。用GDP衡量干部的政績(jī)及任用，并作為考核提拔任用干部的尺度，自然嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
　　
　　在現(xiàn)實(shí)中有的領(lǐng)導(dǎo)干部為了追求GDP，不惜浪費(fèi)資源和污染環(huán)境，治理污染又創(chuàng)造了新的GDP；許多不講質(zhì)量的粗放型發(fā)展，破壞了環(huán)境、污染了水源、毀壞了生態(tài)，為了單一的GDP丟了綠水青山。與此同時(shí)有的領(lǐng)導(dǎo)干部為了追求政績(jī)，滋生“形象工程”、“政績(jī)工程”等，這些都無(wú)法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，節(jié)約能源，降低溫室氣體排放量，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，無(wú)法有效推廣低碳技術(shù)、積極應(yīng)對(duì)氣候變化、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人口資源環(huán)境相協(xié)調(diào)，進(jìn)而走上可持續(xù)發(fā)展之路。
　　
　　所以，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部更要切實(shí)負(fù)起責(zé)任，自覺(jué)行動(dòng)起來(lái)，切實(shí)將黨的工作路線、方針政策，及其措施、要求等內(nèi)容付諸實(shí)施，徹底解決“生態(tài)建設(shè)”與環(huán)境污染之間的矛盾，堅(jiān)持做到忠于職守、盡職履責(zé)，只有每一個(gè)黨員干部都以“抓鐵留痕”的落實(shí)力度來(lái)形成巨大的抓落實(shí)工作合力，才能讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的“偽生態(tài)”等這些老大難問(wèn)題、不好啃的硬骨頭得到有效治理。