1月14日上午，四川涼山州冕寧縣復(fù)興鎮(zhèn)建設(shè)村召開2013年分紅大會，分紅金額達(dá)1311.5萬元。重達(dá)312斤的人民幣現(xiàn)金一捆捆整齊地放在現(xiàn)場，340余戶入股村民排隊領(lǐng)錢，最多的一戶領(lǐng)到30萬元，最少的也有近萬元。有村民說，數(shù)錢數(shù)到手軟。

媒體給出的新聞標(biāo)題是，村民領(lǐng)“土豪年終獎”。的確，照片中的百元“現(xiàn)金墻”著實震撼，“數(shù)錢數(shù)到手軟”也讓一些看客“羨慕嫉妒恨”?？赊D(zhuǎn)念一想，這真有那么刺激嗎？不是還有公司將奔馳車作為年終獎嗎，村民最多30萬元、平均3萬多元的分紅，只是“小巫見大巫”罷了。

何況，分紅與年終獎是兩個概念。村民分紅是年底結(jié)算股份利潤，是一年一次的回報；而公司年終獎是除月薪之外，年底的“額外獎勵”。如果按平均數(shù)計算，一戶村民一年獲得三四萬元的分紅（實際金額不會這么高），只相當(dāng)于城市普通職工每月薪酬三四千元，并不算多。如果對農(nóng)民家庭年收入幾萬元眼紅，說得過去嗎？

農(nóng)民收入低于城鎮(zhèn)職工，是一種長期現(xiàn)實。所以，高層才不斷致力于農(nóng)民增收，每年中央“一號文件”基本也都是針對三農(nóng)問題。四川涼山村級養(yǎng)殖專業(yè)合作社年底“大分紅”，讓我們看到了將分散的農(nóng)戶“擰成一股繩”、集體“闖市場”的良好效果。無疑，這有利于科學(xué)指導(dǎo)種養(yǎng)殖，集合人力、物力、財力等生產(chǎn)要素集約化經(jīng)營和管理，通過集體議價確保廣大農(nóng)戶的利益，避免“單干”的孤立與權(quán)益被侵害。

但也要注意，集約化經(jīng)營在帶來利益共沾的同時，也具有風(fēng)險共擔(dān)的特性。尤其是，在如何種養(yǎng)殖、能否適應(yīng)市場需求方面，有關(guān)決策必須慎重，有關(guān)指導(dǎo)必須科學(xué)，務(wù)必要把好市場的脈搏。否則，盲目上馬項目，很可能導(dǎo)致群體性的損失。

農(nóng)村合作社的運轉(zhuǎn)需要領(lǐng)頭羊，也離不開村民民主監(jiān)督。既要防止在組織內(nèi)部形成“一言堂”，又要避免“一人一個主意”。如何把握其中的尺度，考驗的是村民自治的成熟度，又是民主集中制的必然要求。在這一過程中，可能會出現(xiàn)一些矛盾，對上層管理者而言，也要做好調(diào)解與仲裁的準(zhǔn)備，不能遇到問題就“收權(quán)”。實現(xiàn)基層民主自治與適度合理放權(quán)，需要從青澀到成熟的過程。

回過頭看，村合作社壘“現(xiàn)金墻”，確實很土豪很高調(diào)。如果這是為了炒作宣傳，擴(kuò)大該村的知名度，效果是達(dá)到了。但是，派人從銀行取出1300多萬元，并派專人嚴(yán)密看守一夜，個中的提心吊膽與潛在風(fēng)險，不容回避。將分紅打入農(nóng)民的銀行賬戶不好嗎？如果“非現(xiàn)金不要”，恐怕也是不合時宜的老觀念。