欠款包工頭制造爆炸身亡 家屬被索賠134萬

　　瀘西包工頭因拖欠工程款制造爆炸身亡

　　家屬成被告被索賠134萬

　　追蹤報(bào)道

　　瀘西地產(chǎn)公司項(xiàng)目部爆炸案調(diào)查

　　盡管瀘西一中遷建工程爆炸案嫌疑人王小平以自己的死，試圖結(jié)束他與大老板劉志龍的恩怨，結(jié)束拖欠工人、機(jī)械租賃者等人的工程款，但在他死后，問題并未能夠化解。

　　昨天，王小平生前雇傭的工人、機(jī)械租賃者等10人為討要工程款，將他的親人以及負(fù)責(zé)建設(shè)該工程的紅河潤(rùn)龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司告上法庭，討要拖欠的134.7萬余元工程款。

　　案情回顧

　　因工程款扯皮包工頭制造爆炸案

　　去年7月23日上午9點(diǎn)27分，瀘西一中遷建工程項(xiàng)目部(即紅河潤(rùn)龍祥地產(chǎn)公司工程項(xiàng)目部)辦公室發(fā)生爆炸，造成犯罪嫌疑人王小平當(dāng)場(chǎng)死亡、該公司經(jīng)理劉志龍受重傷。

　　案件發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查：該爆炸案系劉志龍(公司法人代表)與王小平(死者，湖南人)因工程承包款項(xiàng)支付問題引發(fā)。王小平家屬稱，地產(chǎn)公司認(rèn)為王小平截留挪用了100多萬元工程款，致使工人上門逼債，與公司管理層交惡，王小平感到屈辱卻求助無門，最終做出了極端之事。

　　爆炸之后，王小平死亡，公司負(fù)責(zé)人劉志龍重傷。原先在王小平旗下工作的小工頭和工人們?cè)跊]有要到工錢后，只能紛紛離開工地另謀生路。但半年過去了，討要不到工錢和租賃費(fèi)用的當(dāng)事人最終將8張?jiān)V狀遞給了法院。

　　王小平親屬

　　會(huì)償還王生前所欠債務(wù)

　　要求地產(chǎn)公司先付清欠款

　　昨天，瀘西縣人民法院開庭審理了其中的6起案件。原告方和第一被告王小平一方的家人均未請(qǐng)代理律師，只有第二被告劉志龍的公司委托了律師做辯護(hù)，但劉志龍本人并未到庭。

　　6起案件中，1起為討薪，2起為討要爆破款，3起為討要機(jī)械租賃費(fèi)用。在討薪案中，原告認(rèn)為，王小平的家人作為遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)該承擔(dān)王小平生前的債務(wù)。而地產(chǎn)公司，將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的王小平，因此負(fù)有連帶清償責(zé)任。對(duì)此，王小平的兒子說：“只要是父親簽了名字的欠款，我們都認(rèn)?！?/p>

　　王小平的家人對(duì)拖欠工程款一事并不否認(rèn)，也愿意支付。王家人認(rèn)為，之所以會(huì)拖欠工程款是因?yàn)榈诙桓婕t河潤(rùn)龍祥地產(chǎn)公司沒有足額支付工程款給王小平，并且否認(rèn)王小平“截留了100多萬工程款”，并表示，所撥付的工程款已全部投入到施工之中。所以要先理清王小平和第二被告之間的債務(wù)關(guān)系。

　　地產(chǎn)公司

　　欠的60余萬元工程款

　　可拿來償還工人工資

　　法庭審理了陳紹芳、詹金國(guó)、李建興等人起訴兩被告拖欠工程款、工資的案件。原告方認(rèn)為，雖然王小平已經(jīng)身亡，但拖欠的工程款應(yīng)該由他的家人和房地產(chǎn)公司共同承擔(dān)。其中，因房地產(chǎn)公司監(jiān)管不力導(dǎo)致“工程款被挪用”，在此案中應(yīng)該付連帶清償責(zé)任。

　　對(duì)此，紅河潤(rùn)龍祥公司代理律師則認(rèn)為，原告要求地產(chǎn)公司與王小平的法定繼承人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)和法律責(zé)任。該項(xiàng)工程總造價(jià)有520多萬元，公司已經(jīng)按約定先期支付了460多萬，地產(chǎn)可以將剩余的60多萬元拿出來賠償。但剩余的工程款，公司方面將不再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　新聞延展

　　爆炸案當(dāng)事人劉志龍首度現(xiàn)身講述案情

　　王小平爆炸時(shí)距離自己1.5米

　　在開庭前夕，爆炸案當(dāng)事人劉志龍與本報(bào)記者取得聯(lián)系，介紹了案件經(jīng)過和自己對(duì)此案的看法。被炸成重傷的劉志龍經(jīng)過搶救，雖然保住了命，但左手被炸斷兩根手指，手臂骨折，身體左半邊的神經(jīng)受到創(chuàng)傷，左腿大面積植皮，目前鑒定為7級(jí)傷殘?，F(xiàn)在，他每周還得去醫(yī)院做理療。

　　劉志龍介紹，事發(fā)前他和王小平確實(shí)因工程款的“去向”問題發(fā)生矛盾，但沒想通為何王小平會(huì)做出如此極端的事情。他介紹，事情起因是，事發(fā)前一段時(shí)間，王的工人突然來到他的辦公室，稱已經(jīng)有幾個(gè)月沒發(fā)工錢了，要求他向王下發(fā)工程款。但劉認(rèn)為，此前已按照合同要求，將總工程款的87%撥付給了王，正常情況下不應(yīng)該出現(xiàn)拖欠工資的情況。據(jù)此懷疑，王可能挪用了工程款。在去年7月18日，查完王的賬目后，劉當(dāng)著王下屬的幾個(gè)小組長(zhǎng)質(zhì)問王被其“截留”的100多萬元工程款去哪了，但是王卻回答不出來。自此，討薪的工人開始不斷向王討要工錢，致使王對(duì)其心生怨恨。

　　事發(fā)過去了半年，劉志龍依然清晰地記得，爆炸前幾秒鐘所發(fā)生的事情。事發(fā)當(dāng)天早晨，劉就想把10萬元的工資發(fā)掉，于是就到辦公桌抽屜里找剪子把捆錢的袋子剪掉。劉在拿剪刀的過程中看見王小平進(jìn)入辦公室，表情隨和，雙手放在夾克的外兜里。正當(dāng)劉向王說：“你要說什么”時(shí)，離劉1.5米遠(yuǎn)的王身上突然發(fā)生爆炸。

　　盡管此事已經(jīng)過去半年，但對(duì)于這有爭(zhēng)議的“100余萬元”的“去向”，相關(guān)部門也一直沒有查清。

　　昨天審理的案件，瀘西法院并未當(dāng)庭做出宣判。明天，瀘西縣法院將繼續(xù)審理余下的2個(gè)案件。

　　程權(quán)

?

?

?

相關(guān)鏈接

?