根據(jù)2月14日東莞市委對(duì)掃黃工作不力相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)的決定，虎門(mén)鎮(zhèn)黨委書(shū)記葉孔新、厚街鎮(zhèn)黨委書(shū)記錢(qián)超、黃江鎮(zhèn)黨委書(shū)記楊禮權(quán)、鳳崗鎮(zhèn)黨委書(shū)記朱國(guó)和等4名同志在全市范圍公開(kāi)道歉。（2月16日中國(guó)新聞網(wǎng)）
　　
　　東莞四名鎮(zhèn)書(shū)記的道歉書(shū)似孿生兄弟，幾乎如出一轍，引起網(wǎng)友噓聲一片，讓人感覺(jué)道歉書(shū)出自一人之手，其道歉的誠(chéng)意還真是讓人生疑，到底是鎮(zhèn)書(shū)記們道歉的水平有限，還是缺乏道歉的誠(chéng)意？是否存在因問(wèn)責(zé)決定的需要而把道歉當(dāng)作一種形式忽悠公眾？筆者認(rèn)為，從四名鎮(zhèn)書(shū)記的道歉書(shū)不難發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)貫楹巍包S流”會(huì)必然發(fā)生的原因。
　　
　　首先，鎮(zhèn)書(shū)記們均把揭開(kāi)“黃流”這一鍋蓋的責(zé)任推給了中央電視臺(tái)。由此來(lái)看，如果沒(méi)有央視的曝光，那“黃流”豈不是仍在當(dāng)?shù)乩^續(xù)泛濫，各位鎮(zhèn)書(shū)記豈不是仍相安無(wú)事，老百姓豈不是仍處于看似已習(xí)慣的精神霧霾之中？試想，如果以鎮(zhèn)書(shū)記為首的當(dāng)?shù)毓賳T們盡到履職一方，造福一方的責(zé)任，做好了日常監(jiān)管，“黃流”還能藏身此處，央視還有曝光的機(jī)會(huì)嗎？此時(shí)鎮(zhèn)書(shū)記們不是主動(dòng)擔(dān)責(zé)，卻把矛頭指向央視，確實(shí)讓人感覺(jué)有些奇葩，這哪里是道歉，與指桑罵槐又有何異？
　　
　　其次，鎮(zhèn)書(shū)記們均把思想認(rèn)識(shí)不足作為道歉的主觀原因。當(dāng)?shù)亍包S流”泛濫時(shí)間之長(zhǎng)，范圍之廣，已到了令人發(fā)指的地步，這僅僅是認(rèn)識(shí)不足？這到底是認(rèn)識(shí)不夠還是根本就沒(méi)有認(rèn)識(shí)呢？作為主政一方的鎮(zhèn)書(shū)記整天面對(duì)“黃流”在自己眼皮底下橫溢，為何視作不見(jiàn)，這難道歸咎認(rèn)識(shí)不足就能撇清責(zé)任了嗎？作為鎮(zhèn)書(shū)記在面對(duì)“黃流”時(shí)有何作為，在其中又扮演了什么角色？是否如民間流傳的充當(dāng)了“保護(hù)傘”，是否存在利益鏈條關(guān)系？從東莞副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)一干人也被問(wèn)責(zé)其中來(lái)看，也不排除鎮(zhèn)書(shū)記們?cè)诿鎸?duì)上級(jí)壓力和來(lái)自各方面的干擾時(shí)，身陷同流合污的無(wú)奈。即使如此，這也不應(yīng)成為鎮(zhèn)書(shū)記們認(rèn)識(shí)不足的原因，因而這樣的懺悔恐怕難以讓人接受。
　　
　　然后，鎮(zhèn)書(shū)記們均以大表決心的姿態(tài)來(lái)以示公眾。鎮(zhèn)書(shū)記們對(duì)自身在該事件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任沒(méi)有主動(dòng)提及，沒(méi)有一絲敢于擔(dān)責(zé)的勇氣，難道鎮(zhèn)書(shū)記們只是認(rèn)識(shí)不足？工作力度不夠？打擊不力？難道鎮(zhèn)書(shū)記們不應(yīng)為此承擔(dān)玩忽職守、嚴(yán)重失職的責(zé)任？此時(shí)，不是辭職而是繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)整治“黃流”的工作，到底還有誰(shuí)會(huì)看好？
　　
　　近日，公安部要求迅速采取果斷措施，堅(jiān)決整治、從嚴(yán)查處，堅(jiān)決打擊賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的組織者、經(jīng)營(yíng)者及幕后“保護(hù)傘”，并派出督導(dǎo)組趕赴廣東指導(dǎo)督辦案件查處、問(wèn)題整治和責(zé)任追究工作。隨著打擊查處工作的進(jìn)一步深入，四位鎮(zhèn)長(zhǎng)的道歉書(shū)是否經(jīng)得起檢驗(yàn)還拭目以待。筆者認(rèn)為，鎮(zhèn)長(zhǎng)們與其事后道歉不如事前盡責(zé)，別用虛頭巴腦的東西辱沒(méi)了“道歉”的斯文。