東方4歲女孩打針后死亡 醫(yī)生一個(gè)月后稱或是被奸殺

????????1月17日，年僅4歲半的女孩小媛(化名)因呼吸驟停被送至東方市人民醫(yī)院，最終經(jīng)搶救無效身亡。而就在前兩天，小媛剛好在該院打了吊針。院方一直未給出女孩的具體死因。一個(gè)月后，當(dāng)小媛父親符先生再次希望討個(gè)說法時(shí)，院方稱，當(dāng)初檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)女孩下體存在異樣，或遭到性侵，并認(rèn)為此屬于刑事案件，醫(yī)院方面沒有責(zé)任。

????????雖然院方聲稱當(dāng)時(shí)已報(bào)警，但警方卻并未查到該接警記錄。小媛的父親不禁感到憤怒，是確有其事？還是醫(yī)院在推卸責(zé)任？

????????女孩搶救無效死亡醫(yī)院未出死亡證明

????????2月26日，符先生再次來到東方市人民醫(yī)院，此時(shí)距小媛下葬已過了38天，但這位父親至今沒有搞清女兒的死因。他告訴記者，16日，小媛在家出現(xiàn)了嘔吐等癥狀，他便帶著女兒來到東方市人民醫(yī)院，前后打了兩天吊針，17日上午回家后一直由外婆在家照看，下午4時(shí)許，外婆發(fā)現(xiàn)小媛沒了呼吸，便立即將她送往醫(yī)院，但兩個(gè)小時(shí)的搶救并未挽回小媛的生命。女兒的死讓符先生心中充滿了疑問，但時(shí)至今日，院方始終沒有小媛的死亡報(bào)告或是明確的答復(fù)。

????????26日，東方市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科工作人員接受記者采訪時(shí)稱，24日符先生向院方交了一份手寫資料，醫(yī)院當(dāng)天針對(duì)當(dāng)時(shí)的情況展開調(diào)查。根據(jù)重癥監(jiān)護(hù)室值班醫(yī)生的說法，在對(duì)小媛進(jìn)行檢查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)她下體出現(xiàn)擴(kuò)張的現(xiàn)象，懷疑其生前可能曾遭到性侵。

????????陳亮表示，如此一來便涉及到刑事案件，不再屬于醫(yī)療范疇，也非醫(yī)院方面的責(zé)任，故而并未向家屬提供相關(guān)的死亡說明書。他還稱，如果醫(yī)療問題涉及到刑事案件，那么即使有爭(zhēng)議，醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)也不會(huì)受理，故也未就此與家屬溝通。

????????一個(gè)月后急診醫(yī)生稱女孩或是被“奸殺”

????????談到小媛死亡一事，醫(yī)院方面始終未正面回應(yīng)女孩具體的死因，卻反復(fù)提到其疑遭性侵，性侵與死亡存在必然聯(lián)系嗎？

????????該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人陳亮稱，不做尸體解剖無法做出判斷，但在檢查過程中，還發(fā)現(xiàn)患兒的顱內(nèi)出現(xiàn)了“占位性病變”(編者注：占位性病變常泛指腫瘤、寄生蟲、結(jié)石、血腫等，而不涉及疾病的病因)，或許與女孩的死存在一定關(guān)聯(lián)。

????????然而，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)小媛?lián)尵裙ぷ鞯募痹\科醫(yī)生伍志對(duì)記者表示，符先生應(yīng)感謝醫(yī)院的搶救，不應(yīng)找醫(yī)院的麻煩，而是想辦法追查對(duì)女孩實(shí)施性侵的疑犯。他說，符先生懷疑是醫(yī)療事故完全沒有依據(jù)?！靶『淼臅r(shí)候呼吸心跳都沒有了，如果是針?biāo)畣栴}，那早就該出現(xiàn)了……”

????????隨后，伍志稱，從跡象看小媛或因窒息導(dǎo)致身亡，他猜測(cè)或是有人擔(dān)心“東窗事發(fā)”而下毒手，小媛的死亡與受性侵有直接關(guān)系。

????????院方聲稱當(dāng)場(chǎng)報(bào)警警方回應(yīng)查無此警

????????如果女孩真的或遭性侵，為何警方遲遲沒有介入？院方回應(yīng)，在符先生將遺體接走的1月18日，醫(yī)院便已報(bào)案。而記者詢問負(fù)責(zé)該轄區(qū)的八所派出所得到的回答卻是，當(dāng)天并未接到該院的報(bào)警，也無類似警情。只有在19日下午，接到了一男子報(bào)警稱遭遇“醫(yī)療事故”。

????????報(bào)警人正是小媛父親，當(dāng)時(shí)小媛已下葬，也未從醫(yī)院方面得知“性侵”一事。隨后出勤民警告訴他，醫(yī)療方面的問題應(yīng)聯(lián)系衛(wèi)生部門。

????????派出所稱，26日當(dāng)天，醫(yī)院方面才將相關(guān)資料送交至派出所。此外，東方市公安局一位法醫(yī)告訴記者，由于事發(fā)已一個(gè)多月，且尸體已下葬，再進(jìn)行死因確定難度很大，也很難判斷女孩是否曾遭受性侵。

????????懷疑是醫(yī)療事故家屬欲起訴醫(yī)院

????????小媛的父親表示，這樣的說法更讓他感覺院方的不負(fù)責(zé)任。他認(rèn)為女兒不僅是死于醫(yī)療事故，醫(yī)院更是損害了自己女兒的名譽(yù)，不排除會(huì)通過法律途徑追究醫(yī)院責(zé)任。

????????律師說法

????????海南大弘律師事務(wù)所的湯林華律師告訴記者，如果在醫(yī)療過程中發(fā)現(xiàn)女孩存在受性侵的可能，醫(yī)院方面本應(yīng)第一時(shí)間與警方取得聯(lián)系，否則即存在過錯(cuò)。此外，如果在沒有切實(shí)的醫(yī)學(xué)檢查依據(jù)以及警方調(diào)查后取得的證據(jù)的情況下，醫(yī)院方面向公共媒介回應(yīng)“受性侵”等涉及患者個(gè)人隱私的情況，根據(jù)其產(chǎn)生的社會(huì)影響，不排除院方對(duì)女孩生前名譽(yù)存在侵犯的可能。