為什么在沈培平這里，“孟連事件”一點(diǎn)都沒(méi)耽擱他升官？

　　如果說(shuō)防止孟連悲劇重演是第一個(gè)教訓(xùn)的話(huà)，那么防止沈培平式升遷再現(xiàn)就是第二個(gè)教訓(xùn)。

　　近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱(chēng)，云南省副省長(zhǎng)沈培平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　雖然沈培平如何“嚴(yán)重違紀(jì)違法”尚不清晰，但隨著他的落馬，一些“光榮事跡”的細(xì)節(jié)被挖掘出來(lái)，最引人注目的莫過(guò)于他在“孟連事件”中的表現(xiàn)。

　　沈培平任職普洱市委副書(shū)記、市長(zhǎng)期間，2008年7月19日，孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生群體性事件。執(zhí)行任務(wù)的民警被數(shù)百名群眾圍攻、毆打，沖突過(guò)程中，民警被迫使用防暴槍自衛(wèi)，2人被擊中致死。事件“后果嚴(yán)重、影響惡劣?！?/p>

　　從當(dāng)?shù)厥潞筇幚斫Y(jié)果看，作為市長(zhǎng)的沈培平至少存在兩個(gè)錯(cuò)誤。首先是決策態(tài)度上的錯(cuò)誤?；饨?jīng)濟(jì)糾紛本該因勢(shì)利導(dǎo)，重視群眾訴求，他卻“調(diào)動(dòng)警力”試圖以暴制暴，置法治于不顧。其次是決策程序上的錯(cuò)誤。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2008年6月14日，普洱市公安局向省公安廳書(shū)面請(qǐng)示跨縣調(diào)動(dòng)400名警察到孟連，省政法委、公安廳明確否定了這一請(qǐng)求。然而，2008年7月2日的普洱市委常委會(huì)依然決定“打擊孟連農(nóng)村黑惡勢(shì)力”，“沈培平在市委決策時(shí)提出，調(diào)動(dòng)警力的事不要報(bào)省里了?！?/p>

　　事后云南省委常委會(huì)在處理決定中“責(zé)成沈培平同志向省委作出書(shū)面檢查。”

　　嚴(yán)格地說(shuō)，這些細(xì)節(jié)都不算新鮮，既有官方文件披露，也有媒體公開(kāi)報(bào)道，無(wú)非是現(xiàn)在被重新挖掘出來(lái)。核心問(wèn)題在于，在這起“后果嚴(yán)重、影響惡劣”的群體性事件中，對(duì)于關(guān)鍵人物之一的沈培平，處理結(jié)果竟然是“寫(xiě)檢查”？不僅小伙伴，連老伙伴們也驚呆了。

　　不僅如此，2008年“孟連事件”后，沈培平一路官運(yùn)亨通，從官方公布的履歷看，次年任普洱市委書(shū)記，2013年之后任云南省政府副省長(zhǎng)。其間，還伴隨著一路爭(zhēng)議，在任職普洱期間，當(dāng)?shù)毓賳T用“只手遮天、無(wú)所畏懼”形容沈培平，當(dāng)?shù)孛癖姺Q(chēng)之為“拆遷大佐”。

　　一些重大事件后，我們經(jīng)常說(shuō)痛定思痛，舉一反三，可是，為什么在沈培平這里，“孟連事件”一點(diǎn)都沒(méi)耽擱他升官？

　　相信隨著調(diào)查的深入，沈培平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的細(xì)節(jié)會(huì)逐步核實(shí)并公開(kāi)。只是，他的經(jīng)歷不禁讓人深思，如果說(shuō)善待民眾，防止孟連悲劇重演是第一個(gè)教訓(xùn)的話(huà)，那么防止沈培平式升遷的重演，或許是我們要吸取的第二個(gè)教訓(xùn)。