雖然沒有翔實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，但不斷發(fā)生的傷醫(yī)事件，確實(shí)讓人感到醫(yī)生正在成為一個高危職業(yè)。最新的例證是，在上海市第五人民醫(yī)院，嫌疑人張某持刀砍傷3位醫(yī)護(hù)人員，并打傷一名保安。

　　對傷人者追究刑事責(zé)任，是法治的應(yīng)有之義，但事后的正義救贖無法滿足人們對醫(yī)生職業(yè)安全保障的訴求。以往的案例更多是由于醫(yī)患矛盾，似乎從根源上緩解了醫(yī)患矛盾，就有望避免傷醫(yī)事件的發(fā)生。但這次不同，嫌疑人住院期間沒與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生任何沖突或表示過任何不滿，“毫無征兆的襲擊”令人震驚，更令人不得不重新思考我們的社會安保系統(tǒng)。

　　任何社會，都存在各種各樣的安全威脅，政府的重要職責(zé)便是為納稅人提供系統(tǒng)化的安全保障，警察無疑是承載這一職能的核心部門。正因此，每有傷醫(yī)事件發(fā)生，人們總會首先想到加強(qiáng)警力，一些地方也確實(shí)采取了警察進(jìn)駐醫(yī)院的做法。在全國兩會上，還有醫(yī)療界專家提出防止暴力傷醫(yī)“緊急提案”，建議修改《治安管理處罰法》，將醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確列入公共場所范疇，其目的依然是強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)對傷醫(yī)行為的打擊與處罰。

　　《治安管理處罰法》確實(shí)沒有明確將醫(yī)院列為公共場所，這可能在妨害公共安全的行為處罰中會有所不同，但我以為修法對遏制傷醫(yī)案發(fā)生、保障醫(yī)生職業(yè)安全沒有太大意義。其原因是，傷醫(yī)行為仍是人身傷害，按照“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的”行為進(jìn)行處罰即可，嚴(yán)重者可追究刑事責(zé)任。因此，建議修法也罷，呼吁公安部門發(fā)力也罷，對阻止醫(yī)院暴力事件都非長久之計。

　　社會安全是綜合性系統(tǒng)，尤其在社會日益復(fù)雜化的今天，社會安保更是一個龐大工程，警力不可能滲入每個角落予以“在場監(jiān)督”。警察進(jìn)駐醫(yī)院，進(jìn)駐幼兒園，進(jìn)駐商場，只要哪里不安全，哪里就應(yīng)當(dāng)有警察的身影，這在理論上沒有問題；但如此一來，對警察的需求可能是無止境的，別說現(xiàn)在警力有限無法實(shí)現(xiàn)，就算實(shí)現(xiàn)了，最終我們可能要回到“警察國家”的時代。

　　因此，在強(qiáng)化政府責(zé)任的同時，必須檢討我們的社會安保系統(tǒng)。不同場所、不同領(lǐng)域、不同單位，應(yīng)有分層級的安保力量和應(yīng)急措施。比如，單位的保安配備、社區(qū)的群防組織等，與周邊警力形成合理的力量結(jié)構(gòu)和銜接處置機(jī)制，以形成安保上的合力。但目前的社會安保遠(yuǎn)未形成系統(tǒng)化配置，碎片化的格局難以應(yīng)對社會上的各種安全漏洞。在這種情況下，將所有的安全職責(zé)壓在公安身上，結(jié)果只能是警察力有不逮、疲于應(yīng)急。