據(jù)3月19日《遼寧日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的遼寧省委組織部公告，現(xiàn)任中共鐵嶺市委副書記牛輔恒擬任遼寧大學(xué)黨委書記。該校秘書科工作人員稱現(xiàn)任黨委書記程偉因“到退休年齡”將卸任。(3月21日《新京報(bào)》)
　　
　　遼寧大學(xué)黨委書記程偉（正廳級(jí)）的辦公室共有3處，總面積達(dá)500平方米，裝修豪華，有床有衛(wèi)浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標(biāo)。從去年12月31日發(fā)帖被爆已經(jīng)三個(gè)多月過去了，老領(lǐng)導(dǎo)都快到卸任年齡了，關(guān)于查處遼大“辦公室超標(biāo)”是否超標(biāo)，至今仍然沒有下文，相關(guān)部門莫非也想讓公眾“等等”再“等等”做冷處理，大事化小小事化了，不了了之？
　　
　　這無論是從當(dāng)?shù)剡|寧大學(xué)輕描淡寫地回應(yīng)稱黨委書記的辦公室只有一處，應(yīng)該不到100平方米，只是做了滿足辦公需要的基本裝修，但遼寧省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，遼大黨委書記辦公用房應(yīng)參照黨政機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，正廳局級(jí)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)為24平方米/人的實(shí)情來看，還是從當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T——遼寧省教育廳至今尚未介入調(diào)查此事的表現(xiàn)來看，顯然沒把“此事”當(dāng)回事。這也就難怪，當(dāng)記者窮追不舍、打破沙鍋問到底地采訪校方辦公室的整改進(jìn)度時(shí)，校方不是回應(yīng)稱“無可奉告”，就是“不方便說”來搪塞記者。
　　
　　其實(shí)，查處遼大辦公室超標(biāo)是否超標(biāo)，只要根據(jù)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)加以調(diào)查核實(shí)認(rèn)真核對(duì)，并非難事，相關(guān)部門之所以遲遲不行動(dòng)、一拖再拖，一方面說明相關(guān)部門涉嫌瀆職失職，另一方面無非是官官相衛(wèi)，上級(jí)“關(guān)心下屬”，逃避社會(huì)責(zé)任，拒絕社會(huì)監(jiān)督。在某些教育主管部門眼中，大學(xué)辦公室超標(biāo)，或許并不算什么大事，但如此對(duì)違法亂紀(jì)的學(xué)校聽之任之、視而不見、睜一只眼閉一只眼態(tài)度，誰又敢保證這樣的學(xué)校，沒有大問題？
　　
　　總而言之，面對(duì)辦公室超標(biāo)相關(guān)部門應(yīng)該一查到底，而不是遮遮掩掩，采用“托字訣”讓公眾“等來等去”、等了又等。如此作為透支的不僅是相關(guān)部門的信任度，而且也涉嫌瀆職失職，按照相關(guān)規(guī)定也理應(yīng)被一并追責(zé)。
　　
　　文/趙志軒