中國(guó)需要進(jìn)一步的發(fā)展，就不僅只是GDP的數(shù)值增長(zhǎng)，而是社會(huì)財(cái)富的合理分配，和社會(huì)治理的精細(xì)化。歐洲占據(jù)工業(yè)革命之先機(jī)，在這些問(wèn)題上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，在中歐的共同發(fā)展中可以相互借鑒。

　　近日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在對(duì)法、德等國(guó)訪問(wèn)中，就中國(guó)的發(fā)展、外交政策等多個(gè)問(wèn)題多次發(fā)表演講，并且在法國(guó)、德國(guó)和比利時(shí)的媒體上撰文，就中國(guó)與這些國(guó)家的關(guān)系闡述看法。其中他談到的“中國(guó)這頭獅子已經(jīng)醒了”，“中國(guó)不惹事，也不怕事”等觀點(diǎn)，引發(fā)了國(guó)際媒體的熱議。

　　總體上說(shuō)，習(xí)近平的多次演講，展示了目前中國(guó)在內(nèi)政外交方面的總體戰(zhàn)略思想，也回應(yīng)了此前在國(guó)際輿論中對(duì)于中國(guó)的一些疑問(wèn)。尤其是對(duì)歐洲主要國(guó)家來(lái)說(shuō)，近距離與習(xí)近平的密切互動(dòng)，使得歐洲政治家有機(jī)會(huì)尋找一些重要問(wèn)題的答案。

　　首先，歐洲會(huì)在中國(guó)外交中扮演什么樣的角色。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，就國(guó)際社會(huì)的觀感來(lái)看，自十八大和去年兩會(huì)以來(lái)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的訪問(wèn)主要圍繞發(fā)展中國(guó)家展開，足跡遍及非洲、亞洲、東歐、拉美。當(dāng)然，習(xí)近平也與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在多個(gè)場(chǎng)合會(huì)晤過(guò)。但是作為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，歐洲曾經(jīng)有聲音認(rèn)為，在未來(lái)中國(guó)的外交版圖中，歐洲變得不再那么重要了。此次習(xí)近平在荷蘭、法、德、比利時(shí)歐盟總部的訪問(wèn)中，實(shí)際上顯示了歐洲仍然在經(jīng)濟(jì)、政治、文化上對(duì)中國(guó)十分重要。尤其是荷蘭、法、德等國(guó)家，在中歐關(guān)系中扮演不同的角色，比如法國(guó)的文化、德國(guó)的工業(yè)、歐洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工合作，都值得中國(guó)進(jìn)一步學(xué)習(xí)，這些也成為未來(lái)中國(guó)的增長(zhǎng)點(diǎn)所在。

　　其次，中國(guó)會(huì)不會(huì)改變一貫的外交理念。這兩年來(lái)，隨著中國(guó)周邊地區(qū)局勢(shì)的不斷變化，海外出現(xiàn)一種聲音，認(rèn)為中國(guó)會(huì)改變以往“韜光養(yǎng)晦”的外交理念，逐漸成為一個(gè)地區(qū)性的強(qiáng)勢(shì)國(guó)家，在一些熱點(diǎn)敏感問(wèn)題上主動(dòng)出擊。這種觀點(diǎn)實(shí)際上放大了目前中國(guó)周邊出現(xiàn)的一些擔(dān)憂，同時(shí)對(duì)中國(guó)的發(fā)展帶有巨大的疑慮甚至是猜疑。因此，對(duì)于中國(guó)的發(fā)展，既要認(rèn)識(shí)到其客觀性，就像習(xí)近平所說(shuō)，獅子已經(jīng)醒來(lái)，又要考慮到中國(guó)發(fā)展不稱霸、不走國(guó)強(qiáng)必霸的承諾。中國(guó)的外交理念，既有戰(zhàn)略層面的需要，又有文化傳統(tǒng)和世界觀哲學(xué)因素。習(xí)近平的幾次演講，其實(shí)是在重新詮釋中國(guó)外交政策的一致性。

　　再者，如何在未來(lái)一段時(shí)間，與一個(gè)正在快速變化的中國(guó)打交道。從習(xí)近平的幾次演講來(lái)看，他都談到了十八屆三中全會(huì)之后，中國(guó)在改革領(lǐng)域的全面深化，也談到中國(guó)和歐洲的共同發(fā)展，這同樣也向世界傳遞一個(gè)重要理念，中國(guó)的機(jī)會(huì)仍然存在，歐洲乃至世界在中國(guó)的改革進(jìn)程中，可以扮演一個(gè)共同發(fā)展者，或者利益攸關(guān)方的角色。

　　因此，歐洲要更加接近中國(guó)，就要在這些問(wèn)題中找到答案。中國(guó)需要進(jìn)一步的發(fā)展，就不僅只是GDP的數(shù)值增長(zhǎng)，而是社會(huì)財(cái)富的合理分配，和社會(huì)治理的精細(xì)化。歐洲占據(jù)工業(yè)革命之先機(jī)，在這些問(wèn)題上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，在中歐的共同發(fā)展中可以相互借鑒。而中國(guó)作為新興市場(chǎng)，有著不同的文化、不同的外交、不同的戰(zhàn)略需要，也會(huì)選擇自己獨(dú)特的道路和發(fā)展方向，這也是歐洲要從習(xí)近平的幾次講話中發(fā)現(xiàn)和理解的。