三亞一酒店大量銷售假冒“LV”商品 涉商標侵權(quán)被罰

??? 路易威登馬利蒂于1854年在法國注冊，其享有的商標包括字母“LOUIS VUITTON”組成的文字商標、字母“L”和“V”疊合組成的“”以及由字母LV和風格化的花瓣、四角星等圖形要素組成的文字圖形組合商標“”。上述商標由路易威登馬利蒂于1985年2月18日在中國申請注冊。

　　2011年12月，路易威登馬利蒂發(fā)現(xiàn)三亞四星級美麗酒店內(nèi)的商鋪在向旅客和其他消費者大量銷售假冒“LV”背包、錢包、衣服、鞋、腰帶、眼鏡等商品，嚴重侵犯了路易威登馬利蒂的注冊商標專用權(quán)。路易威登馬利蒂按侵犯的商標以及侵犯商標的具體商品分類，以13個案件起訴到法院。后經(jīng)法院釋明，路易威登馬利蒂又追加了酒店商鋪的經(jīng)營者潘某為共同被告。

　　海南高院經(jīng)過二審認為，潘某構(gòu)成侵權(quán)，酒店向潘某出租場地、收款并開具發(fā)票，不能認定為系與潘某共同銷售侵權(quán)商品。盡管酒店已和潘某簽署了誠信經(jīng)營承諾書，明確不銷售假冒偽劣產(chǎn)品，但酒店為在潘某所經(jīng)營的“三亞麗寶服裝店”消費的顧客代為提供結(jié)算服務(wù)，且對潘某的日常經(jīng)營活動進行巡查，可見其對潘某的經(jīng)營活動進行了一定的管理，故應(yīng)對潘某的侵權(quán)行為承擔相應(yīng)的管理責任。美麗酒店為美麗公司設(shè)立的分公司，不具有法人資格，因此美麗公司應(yīng)承擔美麗酒店基于管理潘某經(jīng)營活動所產(chǎn)生的民事責任。

　　海南高院二審判決，潘某立即停止銷售并銷毀侵權(quán)商品并賠償經(jīng)濟損失人民幣8000元，美麗公司對潘某所承擔賠償責任的20%，即人民幣1600元承擔補充賠償責任。一、二審的受理費由潘某、美麗公司、路易威登馬利蒂三方分擔。

　　■新聞鏈接■

　　海南建議旅游委凈化酒店商品銷售市場

　　日前，海南省高級人民法院向海南省旅游委提出《關(guān)于凈化酒店商品銷售市場的司法建議》，規(guī)范酒店合法經(jīng)營，保護消費者權(quán)益。

　　近年來，酒店侵犯商標使用權(quán)案件屢見不鮮，今年海南高院審理了13宗酒店涉及侵犯路易威登馬利蒂商標的侵權(quán)案件。案件審理中，海南高院發(fā)現(xiàn)，酒店商鋪普遍存在出售假冒名牌產(chǎn)品的現(xiàn)象，為此，海南高院提出司法建議，旨在凈化酒店商品銷售市場，提升海南旅游形象，促進國際旅游島建設(shè)。

　　海南高院建議海南旅游委，督促酒店規(guī)范自設(shè)商鋪和外租商鋪的經(jīng)營管理，完善星級酒店的訪查規(guī)范和評定標準，對于缺乏合法經(jīng)營理念以及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)的酒店建議作不予升星或降星級處理。

　　酒店應(yīng)樹立合法經(jīng)營意識，確保自設(shè)商鋪所售商品合法性，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。從正規(guī)渠道進貨，并妥善保留相關(guān)的購物憑證、合同等資料，作為侵權(quán)免責的訴訟證據(jù)。

　　酒店經(jīng)營過程中，應(yīng)規(guī)范外租商鋪管理，加強商品審查，避免受到牽連。建立外租商鋪商標品牌備案制度、巡查制度，完善外租商鋪的日常管理，及時排查侵權(quán)商品，降低酒店方成為被訴對象的風險。若進入訴訟，酒店及承租方應(yīng)積極應(yīng)訴，依法提供相關(guān)免除賠償責任證據(jù)，積極配合法院審理，降低酒店方的法律風險。

?

?

相關(guān)連接

?