海口一房產(chǎn)經(jīng)理與煙草公司會計詐騙數(shù)千萬元

　　一名房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理和一名煙草公司會計編造賠付青苗費、繳納稅金等謊言，偽造虛假文件，并以支付高額利息為誘惑，以“借款”名義先后騙取18名被害人數(shù)千萬元。4月22日，記者獲悉，海南海口中院依法審理了該起詐騙案，法庭將擇日宣判。

　　蔡某行，男，1961年出生，原?？谑⑿蟹康禺a(chǎn)開發(fā)(香港)有限公司總經(jīng)理；被告人鄭某，女，1962年出生，原中國煙草總公司海南省公司財物管理處會計。

　　找人冒充公安廳隊長詐騙被害人3000多萬元

　　2010年7月份，蔡某行、鄭某認識了被害人趙某隆。蔡某行、鄭某向趙某隆出示澄邁縣盈濱半島100.01畝地的土地證文件，以盤活該100.01畝土地為由，以賠償青苗費、疏通關(guān)系費等為借口，騙取了趙某隆的信任。

　　隨后趙某隆截止到2011年10月份，多次通過現(xiàn)金支付或銀行轉(zhuǎn)帳的方式共將2000余萬元款項借給了蔡某行。經(jīng)趙某隆多次促還款項，蔡某行均以該塊土地的土地證未辦理下來為由，一直未將款項還給趙某隆。

　　2012年6月份左右，蔡某行將被告人鐘某介紹給趙某隆認識，鐘某自稱是海南省公安廳緝私處的大隊長，謊稱在蔡某行處也投資了1000多萬元，該土地的確權(quán)手續(xù)由其親自辦理，并稱有其警察的身份在，不必擔心蔡某行跑了不還錢。趙某隆在相信了鐘某的警察身份后，決定繼續(xù)與蔡某行合作，隨后蔡某行以盤活該100.01畝土地確權(quán)手續(xù)需要資金為由，先后以疏通關(guān)系費、接待澄邁國土局人員費用的方式騙取趙某隆錢款，共造成被害人趙某隆損失3451萬元。

　　2012年1月，三人以類似的方法騙取了被害人吳某寧共232.5萬元。

　　偽造政府文件騙取“疏通費”百萬元

　　2012年3月初，蔡某行、鄭某以要折除其在澄邁縣盈濱半島的100.01畝土地上的違章建筑為由向被害人符某鵬借資金，符某鵬信以為真，便將8萬元現(xiàn)金拿到蔡某行家中借給了蔡某行。

　　幾天后，蔡某行再次找到符某鵬，稱要著手開始補辦該塊土地相關(guān)手續(xù)，想借款30萬元作為疏通關(guān)系的費用。符某鵬同意后，通過工商銀行卡轉(zhuǎn)了20萬元到蔡某行兒子名下，從農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)了10萬元到蔡某行提供的農(nóng)業(yè)銀行卡中。

　　2012年6月初，蔡某行向符某鵬出示了其偽造的政府文件，要求符某鵬借其100萬元給其跟澄邁縣國土局相關(guān)領(lǐng)導疏通關(guān)系。符某鵬信以為真后，于6月8日轉(zhuǎn)了52萬元給蔡某行提供的農(nóng)業(yè)銀行卡，通過工商銀行卡轉(zhuǎn)了38萬元給蔡某行提供的工商銀行卡。

　　2012年10月份，蔡某行再次找到符某鵬，稱該地土地證還需要海南省國土廳的批準，希望符某鵬能繼續(xù)借資金給其疏通關(guān)系，并答應在其將該土地證辦好，把地賣了賺到錢后會連本帶利給符某鵬還錢。期間，蔡某行還給符某鵬看了一份“關(guān)于恢復《法人營業(yè)執(zhí)照》的申請報告”，符某鵬便信以為真了，隨后通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式向蔡某行提供的銀行帳戶中多次匯款，共匯款106萬元。之后，符某鵬多次要求蔡某行歸還欠款，蔡某行均以土地確權(quán)手續(xù)未辦理下來為由不予還款，共造成被害人符某鵬損失234萬元。

　　公訴機關(guān)：詐騙數(shù)額巨大應追究刑事責任

　　公訴機關(guān)起訴指控，自2010年起，蔡某行和鄭某二人以要盤活?？谑⑿蟹康禺a(chǎn)開發(fā)(香港)有限公司名下位于澄邁縣盈濱半島的100.01畝土地為由，編造了各種借口，并以支付5%-10%的高額月利息為誘惑，以“借款”等名義大肆從被害人趙某隆、符某鵬、吳某寧等18人處騙取錢財。事實上，所謂的盛行房地產(chǎn)公司已于2006年1月12日被吊銷，而那100多畝土地也已于2003年被澄邁縣政府收回，現(xiàn)為其他房產(chǎn)公司所有。

　　蔡某行涉嫌詐騙金額合計為5100.8442萬元，被告人鄭某涉嫌詐騙金額合計為4647.8442萬元。公訴機關(guān)認為，被告人蔡某行、鄭某的行為均已觸犯刑法規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人鐘某冒充人民警察招搖撞騙，其行為已觸犯刑法規(guī)定，應當以招搖撞騙罪追究刑事責任。

?

相關(guān)鏈接：

?