陜西煤田被違規(guī)轉(zhuǎn)賣 礦權(quán)人否認(rèn)周姓商人牽線

????????■ “陜北煤田違規(guī)‘私有化’套利上百億”追蹤

????????陜西省靖邊三個(gè)煤田的探礦權(quán)人涉嫌違規(guī)獲得礦權(quán)。這些煤田的探礦權(quán)在審批過程中，靖邊商人朱小紅被指將一周姓商人介紹給申請?zhí)降V權(quán)的人認(rèn)識(shí)（本報(bào)4月14日報(bào)道）。朱小紅昨日向新京報(bào)記者表示，他并不認(rèn)識(shí)周姓商人，也沒有為靖邊三煤田的礦權(quán)人與周姓商人牽線。他表示，此前曾以“好友代持”的方式，持有涉事公司的股份。

????????否認(rèn)認(rèn)識(shí)周姓商人

????????4月14日，新京報(bào)報(bào)道《陜北煤田違規(guī)“私有化”套利上百億》。文章中提到，靖邊紅墩界、海則灘、黃蒿界3個(gè)煤田的探礦權(quán)人涉嫌違規(guī)獲得礦權(quán)。陜西數(shù)名消息源向新京報(bào)記者稱，三個(gè)煤田的探礦權(quán)審批過程中存在靖邊商人朱小紅的身影，他將一周姓商人介紹給申請?zhí)降V權(quán)的人認(rèn)識(shí)。

????????據(jù)陜西省國土資源廳官方資料顯示，2007年7月25日，國土部審批上述三煤田“詳查”探礦權(quán)給北京事通恒運(yùn)咨詢服務(wù)有限公司、陜西億華礦業(yè)開發(fā)有限公司、北京聯(lián)眾博通科技中心。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)三煤田尚未進(jìn)行“普查”，國土部門此前也沒有三煤田獲批“普查”的公示資料。

????????按照煤田探礦程序，需經(jīng)過“預(yù)查”、“普查”、“詳查”、“勘探”四步程序。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三煤田涉嫌以虛假資料獲批“詳查”探礦權(quán)。2011年-2012年三個(gè)煤田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓，獲利上百億。

????????與涉案的三煤田同日獲批探礦權(quán)的還有陜西省榆林市綏德縣河底地區(qū)煤炭資源普查探礦權(quán)（36.5平方公里），礦權(quán)人為靖邊縣安泰鑫投資貿(mào)易有限公司，該公司當(dāng)時(shí)的法人為朱小紅，持股50%。

????????陜西當(dāng)?shù)赜袛?shù)人透露，朱小紅與上述三煤田涉案人王明光、張玉祿相熟。在探礦權(quán)申請過程中，朱小紅介紹周姓商人給他們認(rèn)識(shí)。隨后，記者撥打朱小紅留在工商資料上的手機(jī)，電話一直沒有接通。

????????昨日，朱小紅找到記者表示，他并不認(rèn)識(shí)周姓商人。他也不清楚三個(gè)煤田申請礦權(quán)時(shí)的經(jīng)過。

????????“中紀(jì)委正在調(diào)查，到底涉及誰肯定會(huì)真相大白。”朱小紅說，紅墩界、海則灘、黃蒿界三個(gè)煤田正接受調(diào)查，調(diào)查人員也從未找過他。

????????稱正常程序獲探礦權(quán)

????????朱小紅透露，他曾是涉案公司之一，北京事通恒運(yùn)的股東。據(jù)工商資料顯示，北京事通恒運(yùn)2007年7月25日獲批探礦權(quán)時(shí)的股東為董江元、張磊、王建躍。朱小紅說，張磊所持的股份正是替他和他的朋友代持。他在其中曾占股6%左右。隨后，他就將股份轉(zhuǎn)讓給張磊?！敖谖乙恢苯o張磊打電話，但都聯(lián)系不上?！?/p>

????????對于綏德縣河底地區(qū)煤炭資源普查探礦權(quán)的獲得情況，朱小紅說，他獲得探礦權(quán)要比上述3個(gè)煤田要早，他之前就將材料交給國土資源部，按照正常程序獲批的。

????????但據(jù)陜西省國土廳的官方資料顯示，朱小紅的公司與涉案三公司是同日獲批探礦權(quán)，都是2007年7月25日。按照國土資源部國土資發(fā)[2007]20號文，從2007年2月2日起，除國務(wù)院批準(zhǔn)的重點(diǎn)煤炭開發(fā)項(xiàng)目等情況外，全國暫停受理新的煤炭探礦權(quán)申請。

????????朱小紅曾被定為2004年靖邊豪賭案主犯。對此，朱小紅說，當(dāng)年參與賭博的人員有30多名，真正判刑的只有他一人。當(dāng)年的豪賭案他獲刑六七個(gè)月，此后他也在靖邊出名，為此背了不好的名聲。他說，靖邊三個(gè)煤田出事后，很多別有用心的人將事情安在他頭上。